Решение от 25 марта 2014 года №2-119/2014

    № 2-119/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
25 марта 2014 года
 
        Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Титовой Г.Б.,
 
    при секретаре Смирновой Е.Н.,
 
    с участием
 
    представителя истца Ашулина А.А., доверенность <...>8 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску Ермиловой И.В. к администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ермилова И.В. обратилась в Собинский городской суд с иском к администрации Собинского района, с учетом уточнения исковых требований просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: <...>, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ей принадлежат на праве собственности земельные участки площадью <...>., площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <...>. Она наследовала данные участки после смерти отца – Е.В.А.. Вместе с тем, у ее отца на основании свидетельства о праве на землю помимо указанных земельных участков в пользовании находился земельный участок площадью <...>м., расположенный по адресу: <...>. Ее отец, а впоследствии она, использовали данный земельный участок по назначению, обрабатывали землю и выращивали картошку, осуществляли владение данным участком добросовестно, никогда не предпринимали никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имущества от третьих лиц. В течение всего периода владения земельным участком никто не оспаривал право владения и пользования этим имуществом. Оформить наследственные права на земельный участок площадью 502 кв.м. истец не смогла, так как на основании свидетельства о праве собственности на землю он находился у отца в пользовании, в связи с чем, заявлен иск.
 
    Истец Ермилова И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель истца Ашулин А.А. в судебном заседании исковые требования Ермиловой И.В. поддержал, просил иск удовлетворить, признать за Ермиловой И.В. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. Дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно суду пояснил, что у отца истца – Е.В.А. в пользовании находился земельный участок площадью <...>., расположенный по адресу: <...> сельского округа. Истец проживала совместно с отцом, вела с ним общее хозяйство, обрабатывала землю, на спорном земельном участке Ермилова И.В. совместно с отцом сажали картофель. В течение всего периода владения земельным участком никто не оспаривал их право владения и пользования этим имуществом.
 
    Представитель ответчика администрации МО Собинский район, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие надлежаще извещенных истца, ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю, зарегистрированному в книге записи свидетельств <...> сельского Совета за NN, выданному ДД.ММ.ГГГГ года, Е.В.А. на основании решения администрации <...> сельского Совета NN от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью <...>. для огородничества и картофельника, в том числе <...>. – в собственность, <...>. – в пользование /л.д.9,10/. Из справки Главы МО <...> поселение NN от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решения о предоставлении Е.В.А. земельного участка в администрации не имеется.
 
    Суду представлен кадастровый паспорт земельного участка площадью <...>. с кадастровым номером NN, местоположение: <...>, правообладателем указан Е.В.А., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, вид права – постоянное бессрочное пользование /л.д.17/. Сведения о правах на объект недвижимого имущества – указанный земельный участок, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок к ним отсутствуют /л.д.26/.
 
    Е.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о смерти /л.д.7/. Истец Ермилова (ранее Е. И.В. приходится Е.В.А. дочерью и является наследником первой очереди по закону в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ. Нотариусом Владимирского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, указано, что наследниками Е.В.А. являются: в 2/3 долях – жена Е.Л.Х, в 1/3 доле – дочь Ермилова И.В. /л.д.8/. Наследственное имущество, на которое выдано вышеуказанное свидетельство, состояло из земельного участка, находящегося: <...>, площадью <...> кв. метров, в том числе: площадью <...> кв.м., кадастровый номер NN, и площадью <...> кв.м., кадастровый номер NN. Наследники Е.Л.Х и Ермилова И.В. заключили соглашение, согласно которому в собственность Ермиловой И.В. переходит вышеуказанный земельный участок площадью <...> кв.м. /л.д.10-11/. Право собственности истца на имущество, полученное в собственность в порядке наследования, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выданы свидетельства /л.д.11,12/.
 
    Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, земельные участки площадью <...>.м., <...> кв.м. и спорный земельный участок площадью <...> кв.м. являются единым участком, предоставленным наследодателю, его раздел не производился, разделительных заборов не имеется. Из показаний свидетеля Б.Н.В. следует, что она и ее отец Е.В.А. купили жилой дом и земельный участок, сначала участок был общий, затем его поделили, им предоставили по <...>. каждому, забора между участками нет, после смерти отца она отказалась от наследства в пользу сестры Ермиловой И.В.
 
    Таким образом, установлено, что вышеуказанные земельные участки и спорный земельный участок расположены по одному адресу, имеют одинаковое разрешенное использование, разделительных заборов между ними не имеется.
 
    Согласно п.9.1 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Указанная норма предоставляла наследодателю право зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, если бы не наступила смерть.
 
         В соответствии с Законом Владимирской области от 8 декабря 2003 года № 126 «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков на территории Владимирской области» /в ред. от 27 декабря 2006 года/ право на бесплатное получение земельных участков в собственность имеют граждане в случаях, если земельные участки находятся в их фактическом пользовании с расположенными на них жилыми домами, приобретенными в результате наследования, если наследодатель имел право на получение земельного участка в собственность бесплатно, но данное право надлежащим образом не оформил.
 
    Указанное положение закона означает приобретение Е.В.А. в силу закона права собственности на участок, находящийся у него на условиях постоянного (бессрочного) пользования. Вместе с тем, единственным подтверждением права собственности Е.В.А. на указанный участок могла быть государственная регистрация этого права, чего им при жизни сделано не было. Отсутствие такой регистрации исключает возможность выдачи истцу свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, однако не исключает возможность признания права собственности на спорный объект судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Учитывая, что истец в порядке наследования после отца Е.В.А. приняла наследство, приобрела право собственности на земельные участки площадью <...> кв. метров и <...> кв.м. по адресу: <...>, суд приходит к выводу, что она приобрела право собственности на земельный участок площадью <...> кв. метров, предоставленный ее отцу в постоянное /бессрочное/ пользование. Предусмотренные законом препятствия к передаче земельного участка площадью <...> кв.м. в собственность Ермиловой И.В. отсутствуют. Суд считает, что факт смерти Е.В.А. до регистрации права собственности на земельный участок не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников. Иные лица, заявляющие о своих правах на спорный объект, судом не установлены.
 
    На основании изложенного исковые требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины суд считает необходимым оставить за истцом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ермиловой И.В. удовлетворить.
 
    Признать за Ермиловой И.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью <...> кв. метров с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья: подпись /Г.Б. Титова/