Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-119/2014
Дело №2-119/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года пгт. Максатиха Тверская область
Максатихинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Сергуненко П.А.,
с участием истца Измайлова Р.Е.,
при секретаре Реснянской Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова Р.Е. к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Измайлов Р.Е. обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о признании утратившим права пользования жилым помещением.
Свои требования мотивирует тем, что квартира в одноэтажном трёхквартирном бревенчатом доме по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
С ответчиком ФИО1 они проживали совместно без регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с его согласия была зарегистрирована по месту жительства в его квартире. Договор о временной регистрации был составлен в помещении паспортно-визовой службы <адрес> РОВД <адрес> и их подписи удостоверены сотрудником паспортно-визовой службы. По указанному договору он предоставил ФИО1 принадлежащее ему жилое помещение для проживания.
В ДД.ММ.ГГГГ он прекратил с ФИО1 отношения, и она выехала из указанного жилого помещения вместе со своими вещами.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает по месту регистрации, а проживает в <адрес> в ином жилом помещении. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не ведёт с ним совместного хозяйства, не оплачивает коммунальные услуги, платежи за содержание и ремонт жилья, и налоги на строения, не участвует в ремонте дома и поддержании его в надлежащем порядке. Договоров аренды жилого помещения с ответчиком не заключался. В добровольном порядке сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается.
На основании изложенного, и в соответствии со ст. 209, 288, 304 ГК РФ, п. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 69, ст. ст. 131-133 ГПК РФ просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Измайлов Р.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Также дополнил, что после выбытия с места регистрации ответчик зарегистрировал брак с другим мужчиной и ей присвоена фамилия «ФИО2». Ответчик проживает по адресу: <адрес> по месту жительства своего супруга.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения судебного заседания, сведения об уважительности причин неявки суду не представила. Исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд, в соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.
Представитель третьего лица ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения судебного заседания, сведения об уважительности причин неявки суду не представил.
Выслушав истца, исследовав необходимые материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Суд исходит из того, что истец и ответчик проживали гражданским браком, с согласия истца ответчик был вселен в спорное помещение и зарегистрирован в нем.
В свою очередь истец как собственник жилого помещения, вправе обратиться с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ равное с собственником право пользования жилым помещением граждане приобретают только в случае, если они вселены им и проживают в помещении.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2. ст. 209 ГК РФ).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик проживали совместно без регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с согласия истца зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, что подтверждается карточкой регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ отношения между сторонами прекращены, ответчик в спорной квартире не проживает, не ведёт с истцом совместного хозяйства, не оплачивает коммунальные услуги, платежи за содержание и ремонт жилья, и налоги на строения, не участвует в ремонте дома и поддержания его в надлежащем порядке. Договора аренды жилого помещения с ответчиком не заключался.
По сообщению отдела ЗАГС администрации <адрес> и копии актовой записи о регистрации брака следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном брак с ФИО2, после брака её присвоена фамилия «ФИО2». Брак до настоящего времени не расторгнут. При таких обстоятельствах суд считает необходимым, в связи с тем что ФИО1 и ФИО3 – одно и тоже лицо, в резолютивной части решения указать данные ответчика как ФИО4.
Согласно постановлению Конституционного Суда от 02 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Оценивая в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения. Факт регистрации ответчика в принадлежащем на праве собственности истцу жилом доме нарушает предусмотренное ст.209 ГК РФ его право истца свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
С учетом вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины по исковым заявлениям неимущественного характера для физических лиц составляет 200 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Измайлова <данные изъяты> к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО4 в пользу Измайлова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
