Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-119/2014
Дело № 2 – 119/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2014 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.,
при секретаре Лисицкой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Тихоновой ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Тихоновой В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2011 года в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей с ходатайством о восстановлении срока подачи иска, указывая следующее.
Ответчик является плательщиком земельного налога согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ.
По данным Гусь-Хрустального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> она является собственником земельных участков: кадастровый номер №, расположенных по адресу: 601501, <адрес> и кадастровый номер №, по адресу: 601501, <адрес>.
Мировым судьей судебного участка № 2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Макарцевой Е.В. 18.03.2013г. вынесен судебный приказ на взыскание с Тихоновой В.В. указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения относительно судебного приказа. Определением от 24.04.2013г. судебный приказ был отменен.
В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока, на основании п.1 ст.45, ст.75 НК РФ, должнику направлено требование: № от 26.11.2012г об уплате земельного налога за 2011 год в сумме 3178,50 рублей и пени в сумме 9,61 рублей в срок до 26.12.2012г. Пени предъявлены за 11 дней - за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.11.2012г.
Итого задолженность по земельному налогу за 2011 год составляет 3188,11 рублей.
На данный момент, согласно выписке из лицевой карточки налогоплательщика, земельный налог за 2011 г. должником в полном объёме не уплачен.
Уведомление об уплате налога, требование об уплате налога, пеней своевременно направлялись надлежащим образом в установленный законодательством срок.
В установленный законом срок налоговый орган обратился в Гусь-Хрустальный городской суд о взыскании с Тихоновой В.В. налога и пени, в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности, а также в связи с проверкой данных по земельному участку, находящегося в собственности должника.
Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> кадастровой выпиской от 24.10.2013г. № о земельном участке с кадастровым номером 33:25:128:24 подтвердил сведения о кадастровой стоимости земельного участка на 2011 год - <данные изъяты> рублей. Сведения об отчуждении права собственности на указанный объект отсутствуют. Таким образом, земельный налог за 2011 год в отношении Тихоновой В.В. начислен правомерно.
Согласно п.5 ст. 391 НК РФ при расчете земельного налога за 2011 год налоговый орган применил уменьшение налоговой базы на необлагаемую налогом сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается налоговым уведомлением № 254311.
Представитель истца: МИФНС России № 1 по Владимирской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. В исковом заявлении в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ просят рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа.
Ответчик: Тихонова В.В., в судебном заседании просила суд отказать МИФНС России № по <адрес> в иске, т.к. считает, что кадастровая палата неправильно оценила ее землю.
Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, - суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Тихонова В.В. являлся плательщиком земельного налога.
По данным Гусь-Хрустального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> она является собственником земельных участков: кадастровый номер №, расположенных по адресу: 601501, <адрес> и кадастровый номер № и по адресу: 601501, <адрес>.
Тихоновой В.В. не оплачена задолженность по указанному налогу за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с нее в судебном порядке, а так же начисленные пени за несвоевременно уплаченные суммы налога, размер которых составляет на сегодняшний день <данные изъяты> рублей.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абз.3 п.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в связи с истечением сроков для принудительного взыскания налога, пени налоговым органом, взыскание с налогоплательщика причитающихся сумм к уплате производится в судебном порядке.
Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области 16.04.2013г. направила мировому судье судебного участка № 2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь- Хрустального района заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по земельному налогу, в размере <данные изъяты> рублей и пени в <данные изъяты> рублей с Тихоновой В.В.
Мировым судьей судебного участка № 2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь- Хрустального района Макарцевой Е.В. 18.03.2013г. вынесен судебный приказ на взыскание с Тихоновой В.В. указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения относительно судебного приказа. Определением от 24.04.2013г. судебный приказ был отменен.
Как указывает истец, в установленный законом срок инспекция не обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд о взыскании с Тихоновой В.В. налога, пени в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности, а также в связи с проверкой данных по земельному участку, находящегося в собственности должника.
Согласно ст.390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется соответствии с земельным законодательством Российской Федерации, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
На основании п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> кадастровой выпиской от 24.10.2013г. № (л.д.19) о земельном участке с кадастровым номером № подтвердил сведения о кадастровой стоимости земельного участка на 2011 год - <данные изъяты> рублей. Сведения об отчуждении права собственности на указанный объект отсутствуют.
В связи с изложенным, суд считает возможным ходатайство истца о восстановлении срока удовлетворить и восстановить срок для подач искового заявления о взыскании с Тихоновой В.В., земельного налога и пени за 2011 год.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании ст. 52, п.4 ст.391, п.4 ст.397 НК РФ, согласно сведений, представленных в инспекцию органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований, инспекция исчислила земельный налог налогоплательщика и направила ей налоговые уведомления о начисленном налоге за 2011 г.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пунктом 3 статьи 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнении обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока, на основании п.1 ст.45, ст.75 НК РФ, должнику было направлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) об уплате земельного налога за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Пени предъявлены за 11 дней - за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.11.2012г.
Итого задолженность по земельному налогу за 2011 год составила <данные изъяты> рублей, которую суд считает необходимым взыскать с Тихоновой В.В. в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Тихоновой В.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № по <адрес> была освобождена, при подаче иска в суд и которая составит <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Тихоновой Вере Владимировне, - удовлетворить.
Взыскать с Тихоновой ФИО6 в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2011 год в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.
Судья: И.А. Тарасов
