Решение от 16 июня 2014 года №2-119/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большие Уки 16 июня 2014 года гражданское дело № 2-119/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Емельяновой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России»» обратилось в суд с названным иском к Емельяновой С.М. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом (Кредитором) и ответчиком Емельяновой С.М. (до брака – Емельяновой С.М. (Заемщиком) заключен кредитный договор №, на основании которого Заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых (далее – Кредитный договор).
 
    Пунктами 3.1, 3.2. Кредитного договора установлена обязанность Заемщика ежемесячного гашения долга и уплаты проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно нарушалось данное обязательство, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
 
    Пунктом 3.3. Кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором по дату погашения задолженности.
 
    Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    По расчетам истца размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка.
 
    Требование истца о погашении указанного долга и расторжении договора ответчик добровольно не исполняет.
 
    На отправку почтовой корреспонденции ответчику истец понес расходы в сумме 36 рублей 58 коп. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика Емельяновой С.М. <данные изъяты> руб. – задолженность по кредитному договору, 2045, 08 руб. – уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину, 36,58 руб. - почтовые расходы, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ответчиком.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Емельянова С.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Судебные повестки, дважды направленные по месту ее проживания, были возвращены в связи с истечением срока хранения с отметкой о ее отсутствии по месту жительства. Таким образом, суд полагает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим.
 
    В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Емельяновой С.М.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Зензиной С.М. (Заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 16,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 14-20).
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кредитором на ссудный банковский счет ответчика № перечислены оговоренные пунктом 1.1. Кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем сумма кредита является переданной Заемщику. Кредитной организацией обязательства по договору перед ним исполнены полностью, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д. 6).
 
    В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ответчиком фамилия «ФИО» изменена на «Емельянова» (л.д. 36)
 
    Пунктами 3.1. и 3.2. Кредитного договора установлена обязанность Заемщика ежемесячного гашения долга и уплаты проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. К Кредитному договору приложен согласованный сторонами график платежей (л.д. 21).
 
    Пунктом 3.3. Кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором по дату погашения задолженности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно карточке движения средств по кредиту по ссудному счету № обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами Емельяновой С.М. исполняются ненадлежащим образом. График погашения кредита в части сроков и размера платежей ответчиком неоднократно нарушался. По состоянию на 09.04.2014 г. ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. В силу нарушения Заемщиком сроков внесения кредитных платежей начислена неустойка в сумме <данные изъяты> руб., за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту – в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. (л.д. 6).
 
    Общая сумма просроченной задолженности Емельяновой С.М. по Кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты> руб.
 
    Расчет суммы иска суду предоставлен, произведен истцом верно, судом проверен и подтверждается материалами дела. Указанная в нем сумма долга подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Пунктом 4.2.3. Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В связи с неисполнением Заемщиком условий договора о возврате суммы кредита и процентов истец в значительной степени лишен суммы займа и процентов по нему, на возвращение которых рассчитывал при заключении договора, в связи с чем кредитные обязательства Емельяновой С.М. существенно нарушены. Таким образом, кредитный договор № 462, заключенный 15.11.2011 г. между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.
 
    В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В связи с нарушением Емельяновой С.М. обязательств по Кредитному договору истцом в ее адрес почтовой корреспонденцией направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора (л.д. 23). Услуги почтовой связи оплачены истцом в сумме 36,58 руб. (л.д. 24-26). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В связи с изложенным, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2045,08 руб., уплаченная при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    1.                 Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Емельяновой С.М. удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                 Взыскать c Емельяновой С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), из которых задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>., 36 рублей 58 коп. - почтовые расходы, 2045 рублей 08 коп. - уплаченная истцом государственная пошлина.
 
    3.                 Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заведующего Дополнительным офисом № 2231/081 Исилькульского ОСБ № 2231 ОАО «Сбербанк России» Черемновой Е.С. и Емельяновой С.М..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда либо со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения путем подачи жалобы через суд, принявший решение.
 
    Судья И.М. Шуплецов