Решение от 05 мая 2014 года №2-119/2014

Дело № 2-119/2014
 
        В окончательной форме решение изготовлено 08.05.2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года с.Байкалово
 
    Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,
 
    с участием:
 
    представителей истца- заместителя председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива «Шаламовский» Андреевой Т.А., адвоката Скоморохова В.Е., предоставившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика- Басанова Д.Н.,
 
    представителя ответчика- Басанова Н.Д.,
 
    при секретаре Тарасовой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-119/2014 по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Шаламовский» к Басанову Д.Н. о возмещении ущерба, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.    
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Шаламовский» обратился в суд с иском к Басанову Д.Н. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска СПК «Шаламовский» указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, где хранится бурт силоса, укрытый полиэтиленовой пленкой и слоем соломы, принадлежащий СПК «Шаламовский», находился крупный рогатый скот в количестве <данные изъяты> голов, принадлежащий Басанову Д.Н. В результате нахождения скота на хранящемся бурте корма установлен факт причинения прямого действительного ущерба предприятию, который зафиксирован в акте от ДД.ММ.ГГГГ №№.
 
    После составления акта Басанов Д.Н. был с ним ознакомлен, предупрежден, но даже после этого он регулярно отпускает свой скот на хранилище бурта силоса, тем самым увеличивая объем повреждения и нанося еще больший ущерб предприятию. Ответчик имеет в собственности <данные изъяты> голов крупного рогатого скота, из которых <данные изъяты> голов отпускаются вольно, хотя право на земельный участок имеет лишь общей площадью <данные изъяты> на земли населенных пунктов.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца- СПК «Шаламовский» Скоморохов В.Е. снизил размер материального ущерба до <данные изъяты>.
 
    Определением Байкаловского районного суда <адрес> принято к производству уточненное исковое заявление СПК «Шаламовский» к Басанову Д.Н. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца СПК «Шаламовский»- Андреева Т.А. в судебном заседании уточненные исковые требования и их обоснование поддержала. Пояснила, что согласно акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ в день осмотра комиссией была выявлена непригодность использования верхнего слоя силоса в количестве <данные изъяты> тонн. После ознакомления с актом Басанов Д.Н. регулярно отпускал свой скот на хранилище бурта силоса, тем самым увеличивая объем повреждения и нанося еще больший ущерб предприятию. В настоящее время весь бурт корма, предназначенный для реализации, уничтожен, остатки корма вывезены в загоны. Неоднократно председатель СПК «Шаламовский» ФИО1 обращался к Басанову Д.Н. с просьбой не выпускать скот. Басанов Д.Н. имеет в собственности <данные изъяты> голов крупного рогатого ската, из которых <данные изъяты> голов отпускаются вольно, хотя право на земельный участок имеет лишь площадью <данные изъяты> на земли населенных пунктов.
 
    В соответствии с разделом 7 п.7.11, п.7.12 решения Думы МО Байкаловского сельского поселения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Думы МО Байкаловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №№ выпас скота должен производиться в местах традиционного выпаса, только на пустырях в сопровождении граждан или на привязи. Выпас скота на территории другого собственника запрещается.
 
    Представитель истца СПК «Шаламовский»- Скоморохов В.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования и их обоснование поддержал полностью. Дополнил, что на территории урочища «<данные изъяты>», принадлежащего СПК «Шаламовский», систематически в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени производится выпас крупного рогатого скота, принадлежащего ответчику Басанову Д.Н., неоднократно составлялись акты, с которыми ответчика знакомили, однако Басанов Д.Н. не предпринимал мер по предотвращению ущерба.
 
    Ответчик- Басанов Д.Н. возражал против исковых требований, суду пояснил, что согласно лабораторным испытаниям от ДД.ММ.ГГГГ силос, находящийся в бурте №№, соответствует <данные изъяты> классу, то есть он не испорчен. На сегодняшний день весь бурт вывезен в загоны, истец намерен получить двойную выгоду- силос скормить и деньги получить. Не оспаривает факт нахождения скота, принадлежащего ему, на земельном участке урочище «<данные изъяты>», принадлежащем СПК «Шаламовский». Однако, это происходило, так как коровы ломали забор и убегали на запах силоса, поскольку бурт силоса расположен на расстоянии <данные изъяты> километра от его дома и ничем не огорожен. Кроме того, полагает, что территория урочища «<данные изъяты>» является местом традиционного выпаса, в связи с чем его вины в причинении материального ущерба СПК «Шаламовский» нет.
 
    Представитель ответчика Басанова Д.Н.- Басанов Н.Д. возражал против иска СПК «Шаламовский». Суду пояснил, что крупный рогатый скот, принадлежащий ответчику, находился на бурте силоса, принадлежащего ответчику. Однако, это произошло в связи с несоблюдением СПК «Шаламовский» норм заготовки и хранения силосных буртов. В частности, истцом нарушены требования пункта 9.4 Норм технологического проектирования хранилищ силоса и сенажа НТП-АПК 1.10.11.001-00 от ДД.ММ.ГГГГ года- площадки общехозяйственных хранилищ кормов, не входящие в состав сельскохозяйственных предприятий, должны ограждаться забором или проволочной изгородью высотой не менее <данные изъяты>.
С просьбой об устранении данных нарушений ответчик неоднократно обращался к истцу как по телефону, так и письменно. По факту нарушений вышеуказанных норм ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено претензионное письмо, которое оставлено без ответа. В соответствии с ч.2 ст.1064 ГПК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В деянии ответчика не усматривается признаков ни правонарушения, ни преступления. Согласно акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт причинения прямого действительного ущерба, выраженного в порче силоса массой <данные изъяты> тонн, однако согласно протокола лабораторных испытаний №№ от ДД.ММ.ГГГГ силос клеверный соответствует первому классу согласно ГОСТ 23638-90, иных доказательств порчи силоса помимо акта истцом не предоставлено. Таким образом, порча силоса определялась исключительно визуальным способом, что приводит к невозможности определения порчи силоса. Правилами благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования Байкаловского сельского поселения, утвержденными решением Думы МО Байкаловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №№, закреплено, что выпас крупного рогатого скота и лошадей запрещается в населенных пунктах Байкаловского сельского поселения. Бурт силоса №№ находится за пределами населенного пункта, следовательно, ответчик Правила благоустройства не нарушал.
 
    Заслушав стороны, допросив свидетелей, специалистов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Шаламовский» принадлежат земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>, адрес (местоположение): <адрес>, установлено относительно ориентира земельные массивы КСП «Шаламовское», расположенного в границах участка, кадастровый (или условный) номер: № (л.д.43).
 
    В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации Байкаловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №№ Басанов Д.Н. является главой хозяйства <адрес> № (по земельно-кадастровой книге) №. Скот, являющийся собственностью хозяйства: крупный рогатый скот- всего <данные изъяты> голов, в том числе коровы- <данные изъяты> голов, телки- <данные изъяты> голов, нетели- <данные изъяты> голов, бычки- <данные изъяты> голов. Земля, находящаяся в пользовании- <данные изъяты> га, на основании свидетельства о праве собственности №№ от ДД.ММ.ГГГГ Технические средства, являющиеся собственностью хозяйства- трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мотоблок, ДД.ММ.ГГГГ года, легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.30, 31).
 
    Согласно акта СПК «Шаламовский» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного главным агрономом <данные изъяты>, главным зоотехником ФИО2, бухгалтером ФИО3, старшим майором полиции ФИО4, зам.главы МО «<адрес>» ФИО5, (л.д.8-10) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> крупно-рогатый скот в количестве <данные изъяты> голов, принадлежащий Басанову Д.Н., проживающему по адресу: <адрес>, паслись на хранящемся бурте с силосом, укрытым полиэтиленовой пленкой и защитным слоем соломы, принадлежащем СПК «Шаламовский». Данный факт подтверждается фотографиями, которые сделал главный агроном ФИО6 В результате нанесен значительный ущерб предприятию, который выражается порчей силоса, затратами на посев клевера, заготовку корма, порчей п/э пленки и недополучением продукции в виде молока с <данные изъяты> фермы, ввиду чего создана комиссия в составе: главного агронома ФИО6, главного зоотехника ФИО2, бухгалтера ФИО3, а также привлечены независимые свидетели: старший УУП ММО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО4, зам главы МО «<адрес>» ФИО5 В результате осмотра всего бурта силоса установлено следующее: крупно-рогатый скот, принадлежащий Басанову Д.Н., повредил защитный слой законсервированного сочного корма /бурт №№/, общим весом <данные изъяты> тонн, который заготовлен ДД.ММ.ГГГГ с урочища «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Общая площадь повреждения <данные изъяты>. В день осмотра комиссией была выявлена непригодность использования верхнего слоя силоса в количестве <данные изъяты> тонн.
 
    Согласно письма ММО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№ председателю СПК «Шаламовский» сообщено, что вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что статья за бесконтрольный выпас сельскохозяйственных животных была убрана из Закона об административных правонарушениях в <адрес> (л.д.13).
 
    Согласно письма ММО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №№ председателю СПК «Шаламовский» сообщено, что вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как за данное деяние какая-либо ответственность в административном и уголовном законодательстве отсутствует (л.д.12).
 
    Согласно акта СПК «Шаламовский» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного главным агрономом ФИО6, главным зоотехником ФИО2, бригадиром тракторной бригады ФИО7, (л.д.167-168) корм /силос/ в количестве <данные изъяты> тонн, находящийся в бурте №№, непригоден в результате потравы КРС, принадлежащим Басанову Д.Н.
 
    В соответствии с актом СПК «Шаламовский» взятия пробы силоса для проведения лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ взятие пробы производилось по адресу: <адрес>, с/х угодья СПК «Шаламовский» урочище «<данные изъяты>» бурт №№. На момент взятия пробы часть бурта в количестве <данные изъяты> тонн повреждена, проба взята с неповрежденной части в количестве <данные изъяты> тонн со стороны деревни <адрес>, упакована в п/э мешки (л.д.166).
 
    Также выпас скота на земельном участке урочище «<данные изъяты>» подтверждается представленными фотографиями (л.д.108-110).
 
    В соответствии с актом СПК «Шаламовский» взятия пробы силоса для поведения лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ взята проба силоса при помощи пробоотборника. Взятие пробы проводилось по адресу: <адрес>, с/х угодья СПК «Шаламовский» урочище «<данные изъяты>» бурт №№. Проба взята с поврежденной части бурта №№, упакована в п/э мешки (л.д.169).
 
    На основании протокола результатов испытаний №№ от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы к протоколу №№ (дата поступления ДД.ММ.ГГГГ) Государственного бюджетного учреждения <адрес> «<данные изъяты> зональная ветеринарная лаборатория» аккредитованная испытательная лаборатория (л.д.170-171) главным специалистом по животноводству Байкаловского управления сельского хозяйства и продовольствия ФИО8 произведен анализ лабораторных испытаний силоса клеверно-злакового, заготовленного в ДД.ММ.ГГГГ СПК «Шаламовский» (л.д.172).
 
    Рассматривая протокол лабораторных испытаний силоса клеверно-злакового, заготовленного СПК «Шаламовский» в ДД.ММ.ГГГГ, взятого на биохимический анализ ДД.ММ.ГГГГ и доставленного в Талицкую зональную ветеринарную лабораторию также ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что органолептические показатели силоса соответствуют показателям ГОСТ 23638-90, цвет от светло-коричневого до темно-коричневого, запах сухофруктов, консистенция не мажущаяся. Общая кислотность <данные изъяты>. Общая доля молочной кислоты в пробе составляет <данные изъяты>% по соотношению кислот, общая доля уксусной кислоты составляет <данные изъяты>%. Масляная кислота вообще отсутствует. Анализируя наличие кислот можно сказать, что то, к чему и стремятся растениеводы в этом случае было достигнуто в процессе заготовки корма, то есть силос был заготовлен в оптимальные сроки (4-5 дней), отличное качество трамбовки заготовляемой зеленой массы (удаление воздуха из массы), и было соблюдено третье условие- укрытие бурта полиэтиленовой пленкой (не допускает попадание воздуха). При падании кислорода воздуха в сохраняемой массе происходит нагрев массы, и за место молочного и уксусного брожения происходит масляно-кислое брожение, что отрицательно влияет на качество корма, снижая его питательную ценность. Согласно данным лабораторного анализа силоса №№ от ДД.ММ.ГГГГ он соответствует первому классу согласно ГОСТ, силос хорошего качества.
 
    Анализируя качество силоса клеверно-злакового, заготовки ДД.ММ.ГГГГ СПК «Шаламовский», дата отбора пробы ДД.ММ.ГГГГ, время доставки пробы ДД.ММ.ГГГГ, условия доставки соответствуют нормам доставки. По органолептическим показателям, цвет желтовато- зеленый, запах навозный, консистенция мажущаяся. Общая кислотность рН резко сдвинута в кислую сторону и составляет <данные изъяты> единицы. Массовая доля молочной кислоты составляет <данные изъяты>% от общей доли, уксусной <данные изъяты>%, масляной кислоты <данные изъяты>%. Наличие масляной кислоты недопустимо в силосе, и этот показатель говорит о снижении качества корма. Образование масляной кислоты происходит в результате нарушения технологии заготовки корма, в данном случае в результате нарушения процесса хранения корма (нарушение целостности пленочного покрытия и попадание кислорода воздуха в массу корма).
 
    Согласно справки СПК «Шаламовский» от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.128) по данным форм годовых бухгалтерских отчетов хозяйств Байкаловского управления АПКиП СО средняя цена реализации одной тонны силоса в ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    По сведениям администрации Байкаловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №№ Басанов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ, действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.29).
 
    Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что работает в СПК «Шаламовский» <данные изъяты> около <данные изъяты> лет. В ДД.ММ.ГГГГ была отменена административная ответственность за бесконтрольный выпас сельскохозяйственных животных, после чего скот ответчика Басанова Д.Н. стал постоянно пастись на сельхозугодиях, принадлежащих СПК «Шаламовский». Бурт силоса №№ был заготовлен на полях, где рос клевер. В ДД.ММ.ГГГГ обнаружили, что бурт силоса уничтожается крупным рогатым скотом ответчика. В округе больше никто не держит скот в таком количестве. На поле урочища «<данные изъяты>» ходило не менее <данные изъяты> голов крупного рогатого скота. Эти коровы и по сей день гуляют по всей округе. С Басановым Д.Н. разговаривали, но толку в этом нет, он отвечал: «Что жалко что ли?» В результате потравы корма крупным рогатым скотом ответчика был поврежден защитный слой бурта, порча бурта увеличивалась с каждым днем. В результате действий коров качество корма ухудшилось, пришел в негодность, в связи с чем СПК «Шаламовский» понес убытки. Испорченный силос был вывезен в загон на постилочный материал, навоз, коровы от него отворачивались.
 
    Свидетель ФИО9 суду показал, что работает в СПК «Шаламовский» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ и до нового года коровы в количестве <данные изъяты> голов, принадлежащие ответчику Басанову Д.Н., паслись в поле на урочище «<данные изъяты>». Бурт силоса, находящийся на этой территории, принадлежит СПК «Шаламовский», он имел повреждения. Об этом он сообщил бригадиру и директору, после чего ездили туда на осмотр. Вывод о том, что коровы принадлежат ответчику, сделал, так как они идут домой к Басанову. Другие коровы там не ходят.
 
    Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО6 суду пояснил, что работает в СПК «Шаламовский» <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ на урочище «<данные изъяты>» был заготовлен корм культуры клевер. На этом поле был заложен бурт для дальнейшей реализации и получения прибыли. Когда проезжал мимо поля урочища «<данные изъяты>» видел на бурте коров. В результате потравы корма крупным рогатым скотом, принадлежащим ответчику, на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было испорчено <данные изъяты> тонн силоса, о чем были составлены акты. После этого коровы продолжали там ходить. Впоследствии корм был вывезен в загоны на утилизацию. Определить непригодность корма можно по запаху, цвету, консистенции.
 
    Опрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО10 суду пояснила, что она работает в должности <данные изъяты>, стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ. Скот ответчика ни в первый раз ходит беспризорно по полям СПК «Шаламовский». Она брала образцы силоса для лабораторных испытаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В тот момент коров не видела, но ДД.ММ.ГГГГ корм в бурте был испорчен, все было истоптано. В результате нарушения защитного слоя силоса попадает воздух и начинается порча. Бурт не полностью был исхожен, в нем был силос первого класса. При заготовке корма и хранении необходимо соблюдать технологию, так как от этого зависит качество корма. Пробы испорченного корма брались из загона, куда были привезены остатки бурта с поля урочища «<данные изъяты>».
 
    Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО8 суду пояснил, что работает в <данные изъяты>. Стаж работы по специальности <данные изъяты> лет. Суду пояснил, что рассматривая протокол лабораторных испытаний силоса клеверно-злакового, заготовленного СПК «Шаламовский» в ДД.ММ.ГГГГ, взятого на биохимический анализ ДД.ММ.ГГГГ и доставленного в <данные изъяты> зональную ветеринарную лабораторию также ДД.ММ.ГГГГ года, можно сделать следующий вывод: органолептические показатели силоса соответствуют показателям ГОСТ 23638-90, цвет от светло-коричневого до темно-коричневого, запах сухофруктов, консистенция не мажущаяся. Общая кислотность <данные изъяты>. Общая доля молочной кислоты в пробе составляет <данные изъяты>% по соотношению кислот, общая доля уксусной кислоты составляет <данные изъяты>%. Масляная кислота вообще отсутствует. Анализируя наличие кислот можно сказать, что то, к чему и стремятся растениеводы в этом случае было достигнуто в процессе заготовки корма, то есть силос был заготовлен в оптимальные сроки (4-5 дней), отличное качество трамбовки заготовляемой зеленой массы (удаление воздуха из массы), и было соблюдено третье условие- укрытие бурта полиэтиленовой пленкой (не допускает попадание воздуха). При падании кислорода воздуха в сохраняемой массе происходит нагрев массы, и за место молочного и уксусного брожения происходит масляно-кислое брожение, что отрицательно влияет на качество корма, снижая его питательную ценность. Согласно данным лабораторного анализа силоса №№ от ДД.ММ.ГГГГ он соответствует первому классу согласно ГОСТ, силос хорошего качества.
 
    Анализируя качество силоса клеверно-злакового, заготовки ДД.ММ.ГГГГ СПК «Шаламовский», дата отбора пробы ДД.ММ.ГГГГ года, время доставки пробы ДД.ММ.ГГГГ года, условия доставки соответствуют нормам доставки, можно сделать следующий вывод: по органолептическим показателям, цвет желтовато- зеленый, запах навозный, консистенция мажущаяся. Общая кислотность рН резко сдвинута в кислую сторону и составляет <данные изъяты> единицы. Массовая доля молочной кислоты составляет <данные изъяты>% от общей доли, уксусной <данные изъяты>%, масляной кислоты <данные изъяты>%. Наличие масляной кислоты недопустимо в силосе, и этот показатель говорит о снижении качества корма. Образование масляной кислоты происходит в результате нарушения технологии заготовки корма, в данном случае в результате нарушения процесса хранения корма (нарушение целостности пленочного покрытия и попадание кислорода воздуха в массу корма).
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).
 
    Статьей 1082 ГК РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
 
    Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п.7.11. Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования Байкаловского сельского поселения, утвержденного решением Думы муниципального образования Байкаловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №№ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) запрещается выпас крупного рогатого скота и лошадей в населенных пунктах Байкаловского сельского поселения. Выпас КРС и лошадей дожжен производиться за пределами населенных пунктов, в местах традиционного выпаса (л.д.15-26).
 
    В пункте 8.4 Норм технологического проектирования хранилищ силоса и сенажа НТП-АПК 1.10.11.001-00, утвержденными и введенными в действие Министерством сельского хозяйства РФ 27.12.2000г (л.д.175-178) закреплено, что хранилища силоса и сенажа подразделяются на траншеи и ямы. Устройство буртов и курганов не рекомендуется из-за низкой сохранности в них кормов.
 
    Так, вышеуказанные нормы технологического проектирования хранилищ силоса и сенажа не содержат запрет на хранение силоса в буртах.
 
    Хранилища кормов подразделяются на общехозяйственные и фермские. Общехозяйственные хранилища кормов предназначаются для обеспечения кормами нескольких ферм. Они размещаются на отдельной площадке. Площадки общехозяйственных хранилищ кормов, не входящие в состав сельскохозяйственных предприятий, должны ограждаться забором или проволочной изгородью высотой не менее <данные изъяты> см.
(п.9.1., 9.2, 9.4 Норм технологического проектирования хранилищ силоса и сенажа НТП-АПК 1.10.11.001-00).
 
    В соответствии с Порядком разработки, изложения, оформления, согласования, утверждения и регистрации норм технологического проектирования, ведомственных строительных норм и руководящих документов (руководящие документы, РД-АПК 3.00.01.001-00), утвержденным и введенным в действие Минсельхозом РФ ДД.ММ.ГГГГ, система нормативных документов Министерства сельского хозяйства РФ в строительстве создается в соответствии с новыми экономическими условиями, законодательством и структурой управления на базе действующих в России строительных норм, правил и государственных стандартов в этой области. Главная направленность вновь разрабатываемых нормативных документов Системы- защита прав и охраняемых законом интересов потребителей строительной продукции, общества и государства при развитии самостоятельности и инициативы предприятий, организаций и специалистов. Разрабатываемые в соответствии с настоящим руководящим документом нормативные документы должны не предписывать, как проектировать и строить, а устанавливать требования к строительной продукции, которые должны быть удовлетворены, или цели, которые должны быть достигнуты в процессе проектирования и строительства. Способы достижения поставленных целей в виде объемно-планировочных, конструктивных или технологических решений должны носить рекомендательный характер.
 
    Оснований не доверять изложенным показаниям свидетелей, специалистов судом не установлено. Ставить под сомнение объективность актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обследования потравы корма (силоса), хранящегося в бурте №№ на территории урочища «<данные изъяты>», принадлежащего СПК «Шаламовский», крупным рогатым скотом ответчика также не имеется, поскольку личной заинтересованности лиц, подписавших этот акт, в исходе дела не установлено. Личных неприязненных отношений между свидетелями и ответчиком также не установлено.
 
    Выпас крупного рогатого скота, принадлежащего ответчику Басанову Д.Н., производится на территории урочища «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, а также ранее этого периода. Однако, ответчиком не предпринимаются меры по предотвращению ущерба. Учитывая вышеизложенное исковые требования СПК «Шаламовский» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
        Факт оплаты государственной пошлины истцом на сумму <данные изъяты> подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, ст.320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                     РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Шаламовский» удовлетворить.
 
    Взыскать с Басанова Д.Н. в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Шаламовский» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья-                      О.Д. Борисова