Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-119/2014
Дело № 2-119/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Галич 17 февраля 2014 года
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Дубова А.А.,
при секретаре Кузьменко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарайкиной С. В. к администрации городского округа - город Галич Костромской области о признании права собственности по праву наследования на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Сарайкина С.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа - город Галич Костромской области о признании права собственности по праву приватизации на жилое помещение.
Свои исковые требования мотивировала тем, что <дата> умерла Проворова Т. И. <дата> года рождения, на момент смерти, проживавшая по адресу: <адрес>.
Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти ....., выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>. Завещания наследодатель не оставил.
Наследниками по закону первой очереди после смерти Проворовой Т.И. являются: её супруг - Проворов В. В. и дочери: Сарайкина (до брака Проворова) С. В., Эшматова (до брака Проворова) В. В..
Никто из наследников в положенный срок к нотариусу не обращался.
На момент смерти с Проворовой Т.П., проживал и был зарегистрирован, то есть фактически принял наследство: её супруг - Проворов В. В..
<дата> умер Проворов В. В. <данные изъяты> года рождения, на момент смерти, проживавший по адресу: <адрес>.
Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти ....., выданным отделом ЗАГС по городскому округу <адрес> и Галичскому муниципальному району управления ЗАГС <адрес>.
Завещания наследодатель не оставил.
Наследниками по закону первой очереди после смерти Проворова В.В. являются: его дочери: Сарайкина (до брака Проворова) С. В., Эшматова (до брака Проворова) В. В..
Никто из наследников в положенный срок к нотариусу не обращался.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти Проворова В.В. состоит из:
однокомнатной <адрес> расположенной на 1 этаже двухэтажного кирпичного жилого <адрес>.
Согласно справке о данных технического учета ..... от <дата> г.по квартире в жилом доме общая площадь квартиры составляет - <данные изъяты> кв.м., в том числе площадь жилых комнат составляет - <данные изъяты> кв.м.
Указанная квартира принадлежит родителям истца: Проворовой Т. И. и Проворову В. В. на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому, на основании договора передачи жилья в собственность в порядке приватизации за ..... от <дата> года. Договор зарегистрирован в Костромском областном регистрационном центре, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 ноября сделаны записи регистрации ....., выданы свидетельства о государственной регистрации права серии ..... Истица не обратилась к нотариусу для вступления в наследство в положенный законом срок, однако, приняла наследство фактически, вступила во владение квартирой в течение шести месяцев после смерти отца, а именно - владеет и пользуется квартирой родителей, на свои средства произвела в ней ремонт, содержит квартиру в исправном состоянии, оплачивает коммунальные услуги, распорядилась вещами и предметами домашней обстановки и обихода, оставшимися после родителей.
Сестра Эшматова В. В. от вступления в наследство отказалась, на наследство не претендует и согласна с оформлением мною наследства, о чем она сама лично сообщит в ходе судебного заседания.
В <дата>. она обратилась к нотариусу для оформления наследства, но ей было отказано, в связи с тем, что пропущен срок принятия наследства. Еще одной причиной отказа явилось то, что в свидетельствах о государственной регистрации права на квартиру общая площадь квартиры указана - <данные изъяты> кв.м.
Согласно примечанию справки о данных технического учета по квартире в жилом <адрес> от <дата>. выданной Галичским отделением Галичского межрайонного филиала ГП <адрес> по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» - несоответствие площадей связано с допущенной арифметической ошибкой и округлением до десятых.
Просит признать за ней право собственности по праву наследования на однокомнатную квартиру по вышеуказанному адресу, оставшуюся после смерти отца Проворова В.В.
В судебном заседании истица Сарайкина С.В. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что кроме ее и сестры В., других родных братьев и сестер у них нет. Просит иск удовлетворить и признать за ней право собственности по праву наследования по закону на однокомнатную квартиру по вышеуказанному адресу.
Представитель ответчика администрации Галичского муниципального района <адрес> Виноградова М.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо Эшматова В.В. от реализации своих прав на наследственное имущество отказалась, поддержала исковые требования Сарайкиной С.В. по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что следует признать за Сарайкиной С.В. право собственности по праву наследования по закону на однокомнатную квартиру, площадью 26 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сарайкиной С. В. удовлетворить.
Признать за Сарайкиной С. В., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по праву наследования по закону на:
- однокомнатную квартиру с инвентарным номером ....., общей площадью ..... кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,
оставшуюся после смерти Проворова В. В., <дата> года рождения, уроженца д. Чёлсма <адрес>, умершего <дата> года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Федеральный судья Дубов А.А.
