Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-119/2014
<данные изъяты>
Гр. дело №2-119/2014 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 29 января 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банк к Федоруку Сергею Анатольевичу о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
банк просит взыскать в свою пользу с Федорука С.А. задолженность последнего по кредитному договору № от 13.02.2012 года в общей сумме 175 992 рублей 94 копейки, расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2012 года, заключенный с Федоруком С.А., кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4719 рублей 86 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет погашение предоставленного банком кредита, неоднократно допустил просрочку внесения очередного обязательного платежа.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, в адресованной суду телефонограмме поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Федорук С.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в письменном заявлении исковые требования признал, предоставил суду соответствующее письменное заявление. Заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 808-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок и условия заключения кредитного договора, а также последствия ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя денежных обязательств, заключающиеся в возможности досрочного требования займодавца (кредитора) о возврате всей суммы кредита.
При этом, признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно стороны по иску, без привлечения к участию в правоотношении созаемщиков либо поручителей.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4719 рублей 86 копейки.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Федоруком Сергеем Анатольевичем исковых требований банк о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора.
Исковое заявление банк к Федоруку Сергею Анатольевичу о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Федорука Сергея Анатольевича в пользу банк задолженность по кредитному договору № от 13.02.2012 года в общей сумме 175 992 рублей 94 копеек, кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 719 рублей 86 копеек, всего взыскать 180 712 рубля 80 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2012 года, заключенный с Федоруком С.А.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.
Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 03.02.2014.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
<данные изъяты>
Гр. дело № год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 29 января 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банк к Федоруку Сергею Анатольевичу о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Федоруком Сергеем Анатольевичем исковых требований банк о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора.
Исковое заявление банк к Федоруку Сергею Анатольевичу о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Федорука Сергея Анатольевича в пользу банк задолженность по кредитному договору № от 13.02.2012 года в общей сумме 175 992 рублей 94 копеек, кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 719 рублей 86 копеек, всего взыскать 180 712 рубля 80 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2012 года, заключенный с Федоруком С.А.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.
Отложить изготовление мотивированного решение на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
