Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-119/2014
Дело № 2-119/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2014 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи
И.Г. Горбуновой
при секретаре И.Г. Нечепуренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рожкову А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рожкову А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что между ООО «Сбербанк России» и Рожковым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Рожкову А.Г. был выдан кредит в размере 158 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. Рожков А.Г. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес заемщика и выписками по лицевому счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 909 рублей 07 копеек, из которых: 12030 руб.52 коп. - неустойка за просроченные проценты, 13 967 руб. 86 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 151830 руб.69 коп.- просроченный основной долг. Просили взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Рожкова А.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 199 909 рублей 07 копеек, из которых: 12030 руб.52 коп.- неустойка за просроченные проценты, 13967 руб.86 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 151830 руб.69 коп.- просроченный основной долг,22080 руб. 00 коп.- просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5198 руб. 18 коп., а всего 205 107 руб. 25 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Рожков А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1.1 указанного договора Рожкову А.Г. выдан кредит в размере 158 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых.
В соответствии с п.3.1-3.2 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно п.4.3.3 договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
В соответствии с п. 4.34 договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В судебном заседании установлено, что Банк перечислил на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале Кредитора № Сбербанка России 158 100 рублей 00 копеек, т.е. свои обязательства он выполнил.
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник Рожков А.Г. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 199 909 рублей 07 копеек, из которых: 12030 руб.52 коп.- неустойка за просроченные проценты, 13967 руб.86 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 151830 руб.69 коп.- просроченный основной долг, 22080 руб. 00 коп.- просроченные проценты (л.д.5-7).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Рожкову А.Г. направлялись требования (л.д.9) из которых усматривается, что банк в связи с тем, что по кредитному договору имеется просроченная задолженность, требует осуществить досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании установлено, что в указанные сроки ответчик требование не выполнил, задолженность не погасил, таким образом, суд признает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита к заемщику подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность Рожкова А.Г. по кредиту составляет 199.909 рублей 07 копеек, из которых: 12.030 руб.52 коп. - неустойка за просроченные проценты, 13.967 руб.86 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 151.830 руб. 69 коп.- просроченный основной долг, 22.080 руб. 00 коп.- просроченные проценты.
Поскольку заемщиком не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика указанные денежные суммы и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец оплатил госпошлину в сумме 5.198 руб.18 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Рожкова А.Г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 199.909 рублей 07 копеек, возврат госпошлины 5198 руб.18 коп..
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рожковым А.Г.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Г.Горбунова
