Решение от 26 марта 2014 года №2-119/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 
    при секретаре Буньковой Н. А.
 
    с участием ответчика Матяш Л. В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании 26 марта 2014 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-119/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Матяш Л.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
Установил:
 
    Истец открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Матяш Л. В., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от 21.07.2011 г. в размере ... рублей. Кроме того, просит в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлине взыскать с ответчика ... рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2011 г. между Банком и заемщиком Матяш Л. В. заключен кредитный договор №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.13-3.14 кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать пени. Должник в нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на 31.12.2013 г. задолженность должника по кредитному договору составляет ... рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела (л. д. 64), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания представлено не было, учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Матяш Л. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно денежные суммы она получала, оплату кредита она сначала производила, но в связи с тем, что её муж лишился работы и долго не мог устроиться на работу, а она получала зарплату в размере ... рублей, у неё не было достаточно средств оплачивать кредит, размер задолженности не оспаривает, представила письменное заявление о признании исковых требований и о разъяснении ей последствий признания иска (л. д. 65).
 
    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком Матяш Л. В. исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Принять признание ответчиком Матяш Л.В. исковых требований открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Матяш Л.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Матяш Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 21.07.2011 г. в размере ... рублей ... копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: О. А. Бутакова