Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-119/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 г. г. Белёв Тульской области.
Белёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Брылевой Н.А.
при секретаре Осиповой Е.В.
с участием ответчика Борисова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Борисову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Борисову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с указанным договором ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение указанного условия договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждаются кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, историей погашений по договору. Сумма задолженности Борисова А.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 810 и 811 ГК РФ, а также условия кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Борисов А.Н. возражений по существу исковых требований не выразил. Пояснил, что после того, как приобретенный в кредит автомобиль попал в ДТП, он лишился заработка и не может погашать кредит.
Заслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329 ГК РФ является неустойка.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Борисовым А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.5-6).
Согласно условиям указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику на предусмотренных договором условиях кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 27,5 % годовых для покупки автотранспортного средства и другие цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить другие обязательства по договору. Согласно пунктам 3.1-5.8 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты, для погашения задолженности заемщик обязан в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>., включающего в себя частичное погашение основного долга по кредиту и сумму процентов.
Пунктом 6.1 кредитного договора определено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктами 3.1-3.3 кредитного договора истцом по заявлению Борисова А.Н. (л.д.11) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет торговой организации перечислено <данные изъяты>. (л.д.12).
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Ответчиком приобретен и поставлен на учет автомобиль (л.д. 9-10).
Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование им не производятся, что подтверждается представленной истцом историей погашений по договору. (л.д. 42-50).
О систематическом нарушении обязательств по кредитному договору ответчик извещался претензией в январе 2014 г. (л.д.32).
Истцом суду представлен подробный расчет задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.33-41), согласно которому общая просроченная задолженность составила <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.
Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им штрафных санкций (неустойки) и представленной истцом историей всех погашений, суд признает его верным.
Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что истцом обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и главой 8 кредитного договора является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.
Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4) государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Борисова А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд.
Председательствующий Н.А. Брылева
