Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-119/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-119/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Белоярский от 04.06.2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Белоярского района Свердловской области Дмитриева Р. А. при секретаре Прохоренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратился в суд с вышеуказанными заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 2 Белоярского района вынесено решение по иску <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Указанным решением требования истца удовлетворены в части.
17.04. 2013 года ответчиком <ФИО2> на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.
<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом указанная жалоба рассмотрена. В результате решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба
- без удовлетворения.
Так как истец не имел возможности лично присутствовать на судебных заседаниях с целью представления своих интересов, он обратился за оказанием юридических услуг, заключив договор на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА4> с ООО «Резиденция».
Стоимость услуг представителя согласно договору составляет 20000 рублей. Предметом договора явилось следующее: <ФИО1> (Заказчик) поручает, а ООО «Резиденция» (Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги в обьеме и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Содержание услуг Исполнителя состоит:
- составление возражения на апелляционную жалобу, поданную ответчиком <ФИО2> по делу;
- представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции до момента вынесения апелляционного определения судом апелляционной инстанции по указанному делу.
Указанные услуги ООО «Резиденция» оказало: составило возражения, представлены интересы Заказчика в Белоярском районном суде в 3-х судебных заседаниях.
От имени ООО «Резиденция» в интересах Заказчика услуги выполнялись непосредственно ведущим юристом ООО «Резиденция» <ФИО5>
Кроме того, между <ФИО1> и ООО «Резиденция» был заключен договор на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость услуг представителя по которому составляет 30000 рублей.
Предметом этого договора являлось следующее <ФИО1> (Заказчик) поручает, а ООО «Резиденция» (Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги в обьеме и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Содержание услуг Исполнителя состоит:
Возбуждение и сопровождение исполнительного производства в отношении должника <ФИО2> по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района по делу № 2 - 384/2012 о взыскании денежных средств, а именно:
1. Подать заявление о возбуждении исполнительного производства;
2. Обеспечить направление и получение от имени судебных приставов запросов:
- запрос в ИФНС и ПФ РФ о месте работы должника;
- запрос в ГИБДД о том, есть ли у должника автотранспорт;
- запросы в Росреестр, какие обьекты недвижимости записаны на имя должника, где он является собственником;
- запросы в банки (Сбербанк РФ, ВТБ, Альфа - Банк, Газпромбанк и т.д.) о том, есть ли открытые счета или карты у должника, есть ли на них остатки денежных средств;
- запрос в ЗАГС.
В рамках исполнения обязательств по договору ООО «Резиденция» на данный момент уже оказало следующие услуги:
1. Подано заявление о возбуждении исполнительного производства;
2. Подано заявление о выполнении ряда действий судебными приставами -
исполнителями.
3. Получение отчетов судебных приставов - исполнителей о результатах выполненных действий.
4. Встречи с судебными приставами - исполнителями.
Истец просит взыскать с ответчика суммы 20000 рублей - оплату услуг представителя за представление интересов заявителя в суде апелляционной инстанции и 30000 рублей - оплату услуг представителя за представление интересов заявителя в рамках исполнительного производства.
<ДАТА6> представитель истца по доверенности <ФИО5> обратилась с Дополнениями к заявлению о взыскании судебных расходов и просила взыскать дополнительно с ответчика 7000 рублей - оплату услуг представителя за представление интересов заявителя по вопросу взыскания судебных расходов.
8 судебное заседание заявитель <ФИО1> и заинтересованное лицо <ФИО2>, их представители не явились.
От представителя заявителя <ФИО5> поступило заявление о рассмотрении заявления без ее участия и участия заявителя <ФИО1>
Заинтересованное лицо и его представитель <ФИО6> в судебное заседание не явились. Они надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Заинтересованное лицо уведомлено о месте и времени судебного заседания повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.
От <ФИО2> в суд поступили возражения, где он указал, что заявление <ФИО1> о возмещении судебных расходов с него в сумме 20000 руб. и 30000 рублей считает не подлежащим удовлетворению. Заявитель и избранный им представитель <ФИО5> состоят в трудовых отношениях. Заявитель является генеральным директором ООО «Резиденция», работник которой оказывал якобы ему юридические услуги. <ФИО1> также является единственным участником ООО «Резиденция»
<ФИО1>, являясь учредителем общества, которое якобы оказало ему юридические услуги, извлекает доходы из уплаченных же им сумм.
Считает внесение сумм заявителем и заявленные как судебные расходы не являются таковыми.
Кроме того, расходы абсолютно не разумны, а извлеченный материальный интерес по гражданскому иску существенно ниже.
Исполнительное производство является частью гражданского процесса. Исполнение же требований исполнительного документа возлагается безвозмездно на судебного пристава - исполнителя, которое не завершено, фактически услуга не оказана. Весь перечень услуг согласно договора <НОМЕР> относится к исключительной компетенции судебного пристава - исполнителя в силу закона.
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования заявителя <ФИО1> о взыскании судебных расходов с заинтересованного лица <ФИО2> частично.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
Судом установлено, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 2 Белоярского района вынесено решение по иску <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Указанным решением требования истца удовлетворены в части.
<ДАТА7> ответчиком <ФИО2> на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.
<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом указанная жалоба <АДРЕС> районным судом рассмотрена. В результате решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Представитель истца <ФИО5> участвовала в судебных заседаниях Белоярского районного суда <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА3>, что подтверждается протоколами судебных заседаний.
Стоимость услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА4> составляет 20000 рублей. Факт оплаты юридических услуг <ФИО1> в сумме 20000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА10>,
Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с учетом категории и небольшой сложности рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя <ФИО5> на составление возражений и участие в судебных заседаниях при рассмотрении апелляционной жалобы в сумме десять тысяч рублей.
Требования о взыскании расходов Заявителя о взыскании судебных расходов за возбуждение и сопровождение исполнительного производства подтверждаются Договором между <ФИО1> и ООО «Резиденция» на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Факт оплаты юридических услуг <ФИО1> в сумме 30000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА12>
Суд полагает необходимым за выполненные услуги в рамках исполнительного производства, а именно: 1. Подачу заявления о возбуждении исполнительного производства;
2. Подачу заявления о выполнении ряда действий судебными приставами -
исполнителями.
3. Получение отчетов судебных приставов - исполнителей о результатах выполненных
действий, взыскать с ответчика сумму в размере четыре тысячи рублей исходя из
обьема работы и сложности выполненной работы.
Что касается дополнительных требований о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов в сумме 7000 рублей, то суд исходя из категории и небольшой сложности рассмотрения дела, длительности рассмотрения, учитывая, что в судебное заседание представитель истца не явилась, считаю необходимым взыскать с ответчика данные расходы в сумме 2000 рублей.
При определении сумм взыскания судебных расходов суд учитывает сложность дела, продолжительность его рассмотрения.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования <ФИО1> всего в сумме 16000 (Ютыс + 4 тыс. + 2тыс.) рублей.
На основании изложенного и ст. 15 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <ФИО1> к заинтересованному лицу <ФИО2> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу <ФИО1> с <ФИО2> судебные расходы:
- за представление интересов заявителя в суде апелляционной инстанции в сумме 10000 рублей;
- за представление интересов заявителя в рамках исполнительного производства по данному делу в сумме 4 тысячи рублей:
- за представление интересов заявителя по вопросу взыскания судебных расходов в сумме 2000 рублей, а всего взыскать 16000 (Шестнадцать тысяч) рублей.
В остальной части заявленных требований отказать за необоснованностью. На определение может быть подана частная жалоба в Белоярский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья: Р.А. Дмитриева
