Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-119/2014
Дело № 2-119/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ответчику Мальцеву Сергею Дмитриевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО6 инициировал в суд иск к Мальцеву С.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что по договору № № ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику ФИО7. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику в день заключения кредитного договора путем зачисления денежных средств на счет № <данные изъяты> Указано, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов не выполняет. Истец просит взыскать с заемщика задолженность в общей сумме <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, просроченная комиссия за включение в программу страхования от несчастных случаев и болезней в сумме <данные изъяты> копеек.
Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, иск поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Мальцев С.Д. в судебное заседание не прибыл. Конверты с уведомлением ответчика о дне и месте судебного заседания возвратились в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Проверив представленные по иску материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из системного толкования положений ст.ст. 310, 809-810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке определенном договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Факт предоставления ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей, получения им этой суммы и взятии на себя обязательства погашения кредита и процентов в ежемесячных платежах согласно предварительному графику платежей в течение <данные изъяты> месяцев со дня получения кредита, подтверждается представленными доказательствами: заявлениями на кредитное обслуживание, заявлением на добровольное участие в программе страхования, анкетой по клиенту № №, заявлением заёмщика на зачисление кредита на счет, копией его паспорта, выпиской о движении по счету, расчетом задолженности, пояснительной запиской к расчету взыскиваемой задолженности (л.д. 3-14).
В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о нарушении и неисполнении ответчиком взятых обязательств по возвращению долга.
Судом установлено, что ответчик договорные обязательства по погашению кредита не исполняет, что дает истцу право требовать с заёмщика досрочного взыскания всей задолженности и процентов.
Суд соглашается с указанным истцом размером задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, просроченная комиссия за включение в программу страхования от несчастных случаев и болезней в сумме <данные изъяты> копеек, поскольку они исчислены в полном соответствии с условиями договора и подтверждаются представленными доказательствами – кредитным договором, условиями его погашения, указанными в графике платежей, выписками по счету и не оспорены ответчиком Мальцевым С.Д. Представленный расчёт по иску в этой части является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.
Поэтому взысканию с ответчика Мальцева С.Д. подлежит сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, просроченная комиссия за включение в программу страхования от несчастных случаев и болезней в сумме <данные изъяты> копеек,
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В данном случае в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в полном размере, т.е. в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования признать обоснованными и удовлетворить.
Взыскать с Мальцева Сергея Дмитриевича в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Судья :
Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 3 июня 2014 года.
Судья
