Решение от 23 января 2014 года №2-119/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
от 23 января 2014 года по делу №2-119/2014
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Галановой Л.В.
 
    при секретаре Швачко Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцеву И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Зайцеву И.А., ссылаясь на то, что 27.03.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевым И.А. был заключен кредитный договор №**, по условиям которого банк предоставил заемщику «**» на цели личного потребления в размере 300 000 руб. под 17,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Зайцев И.А. обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, банком 02.10.2013 в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Указанное требование Зайцевым И.А. в установленные требованием сроки не исполнено. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита и уплаты процентов по состоянию на 06.11.2013 сумма просроченной задолженности перед банком составила 296 778 руб. 34 коп., из которых: 255 105 руб. 07 коп. - просроченная ссудная задолженность, 22 528 руб. 06 коп. - просроченные проценты; 9 904 руб. 83 коп. - задолженность по пене за кредит; 9240 руб. 38 коп. - задолженность по пене за проценты. До настоящего времени задолженность Зайцевым И.А. не погашена. Просил суд расторгнуть кредитный договор №** от 27.03.2012, заключенный с Зайцевым И.А.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Зайцева И.А. досрочно задолженность по кредитному договору №** от 27.03.2012 в сумме 296 778 руб. 34 коп. и в возврат госпошлины – 6 167 руб. 78 коп. (л.д. 3).
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» А., действующая на основании доверенности №** от **.**.****, сроком полномочий до **.**.****(л.д. 40), в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Зайцев И.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Зайцеву И.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что 27.03.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевым И.А. заключен кредитный договор №** по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Зайцеву И.А. «**» на цели личного потребления в сумме 300 000 руб. под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Как следует из выписки по счёту истец ОАО «Сбербанк России» предоставил Зайцеву И.А. кредит в сумме 300000 руб., путем зачисления указанной суммы на банковский счет Зайцева И.А. (л.д. 7,8). Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору №** от 27.03.2012 надлежащим образом.
 
    В силу п. 3.1, 3.2 кредитного договора №** от 27.03.2012 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 4-6).
 
    В соответствии с п. 3.5 кредитного договора № ** от 27.03.2012 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (л.д. 4-6).
 
    Как следует из графика платежей от 27.03.2012 Зайцев И.А. обязался производить ежемесячные платежи (27 числа каждого месяца) в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в сумме 7 536 руб. 66 коп., начиная с 24.04.2012, последний платеж – 27.03.2017 в сумме 7 664 руб. 14 коп. (л.д. 12).
 
    Однако из выписки по счету следует, что ответчик с 27.05.2012 допускает просрочки платежей, 23.05.2013 был произведен последний платеж, т.е. свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.
 
    Требование истца № ** от 02.10.2013, направленное в адрес ответчика 07.10.2013, о досрочном исполнении обязательств в полном объеме по кредитному договору, оставлено без удовлетворения (л.д. 9-10, 11).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора №** от 27.03.2012 при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п. 3.4 кредитного договора №** от 27.03.2012 при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    В судебном заседании установлено, что в результате нарушения Зайцевым И.А. сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита и уплаты процентов по состоянию на 06.11.2013 общая сумма задолженности по кредитному договору № ** от 27.03.2012 составила 296 778 руб. 34 коп., из которых: 255 105 руб. 07 коп. - просроченная ссудная задолженность, 22 528 руб. 06 коп. - просроченные проценты; 9 904 руб. 83 коп. - задолженность по пене за кредит; 9240 руб. 38 коп. - задолженность по пене за проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору № ** от 27.03.2012 (л.д. 15-16).
 
    Данный расчет суммы задолженности по кредитному договору № ** от 27.03.2012 судом проверен, и суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Пункт 4.2.3. кредитного договора предусматривает право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, досрочно истребовать всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком Зайцевым И.А. существенно нарушены обязательства по возврату долга, установленные кредитным договором № ** от 27.03.2012, и учитывая, что ответчик не представил суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт возврата им суммы долга по кредитному договору, а также иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №** от 27.03.2012, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевым И.А.; взыскании с Зайцева И.А. досрочно суммы задолженности по кредитному договору № ** от 27.03.2012 по состоянию на 06.11.2013 в размере 296 778 руб. 34 коп., из которых: 255 105 руб. 07 коп. - просроченная ссудная задолженность, 22 528 руб. 06 коп. - просроченные проценты; 9 904 руб. 83 коп. - задолженность по пене за кредит; 9240 руб. 38 коп. - задолженность по пене за проценты.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то суд также считает необходимым взыскать с ответчика Зайцева И.А. в возврат госпошлины – 6 167 руб. 78 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № ** от 17.12.2013 (л.д.2).
 
    Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то меры по обеспечению иска ОАО «Сбербанк России», принятые определением суда от 23.12.2013 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в чем бы это имущество не выражалось и где оно не находилось, но в пределах суммы исковых требований – 296778 руб. 34 коп., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцеву И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №** от 27.03.2012, заключенныймежду открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зайцевым И.А.
 
    Взыскать с Зайцева И.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №** от 27.03.2012 по состоянию на 06.11.2013 в размере 296 778 руб. 34 коп., из которых: 255 105 руб. 07 коп. - просроченная ссудная задолженность, 22 528 руб. 06 коп. - просроченные проценты; 9 904 руб. 83 коп. - задолженность по пене за кредит; 9240 руб. 38 коп. - задолженность по пене за проценты.
 
    Взыскать с Зайцева И.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины – 6 167 руб. 78 коп.
 
    Меры по обеспечению иска, принятые определением Северского городского суда Томской области от 23.12.2013 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Зайцеву И.А., **.**.****г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, в чем бы это имущество не выражалось и где бы оно не находилось, но в пределах суммы исковых требований – 296 778 руб. 34коп., отменить по исполнении настоящего решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий                                     Л.В. Галанова