Решение от 16 января 2014 года №2-119/2014

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 января 2014 года                                                                             г.Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой А.И.,
 
    при секретаре Назаровой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 119/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к Константинову С. В. о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа») обратился в суд с иском к ответчику Константинову С.В. о возмещении ущерба.
 
    В обоснование требований указал, что 24.06.2013 года в 12 час. 20 мин. на 6 км автодороги проезд г.Самара от М-5 Урал Волжского района Самарской области по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему истцу автомобилю, модель <А>, регистрационный номер <№>, причинены механические повреждения. Данный автомобиль был предоставлен истцом ответчику во временное пользование на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от <Дата>. В соответствии с п.4.1 договора аренды в случае гибели или повреждения имущества арендодателя, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. Согласно экспертного заключения ООО «<данные скрыты>» от <Дата> годаустановлена конструктивная гибель автомобиля модель <А>, регистрационный номер <№>, при этом стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составила 305 000 руб., стоимость годных остатков – 34 000 руб.Истец ООО «Альфа» просит суд взыскать с ответчика Константинова С.В. в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба по договоруаренды транспортного средства без экипажа от <Дата> в размере 271 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 978, 50 руб., на проведение оценки 6 850 руб. и услуг представителя 10 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Альфа» по доверенности Муругов В.С. исковые требования поддержалв полном объеме.
 
    Ответчик Константинов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств по делу не заявлял, возражений на исковые требования не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Константинова С.В.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.
 
    Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    В соответствии со ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору аренды транспортного средства без экипажа от <Дата> автомобиль модель <А>, регистрационный номер <№>, принадлежащий на праве собственности истцу ООО «Альфа», был предоставлен истцом в пользование ответчику Константинову С.В.
 
    Пунктом 4.1 данного договорапредусмотрено, что в случае гибели или повреждения имущества арендодателя по вине арендатора, последний обязан возместить арендодателю причиненные убытки.
 
    Из материала проверки, проведенной отделом ГИБДД О МВД России по Волжскому району по факту дорожно-транспортного происшествия от <Дата> с участием автомобиля модель <А>, регистрационный номер <№>, под управлением водителя Константинова С.В., усматривается, что 24.06.2013 года в 12 час. 20 мин. водитель Константинов С.В., управляя автомобилем модели <А> с регистрационным номером <№>, следуя по автодороге проезд г.Самара от М-5 Урал со стороны Новосемейкино в направлении г.Самары на 6 км, не выбрал безопасную скорость движения и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Проведенной проверкой установлено, что в действиях водителя Константинова С.В. усматривается нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Таким образом, ответчик был обязан возместить истцу размер убытков, причиненных повреждением арендованного имущества.
 
    Согласно заключения ООО «<данные скрыты>» <№> рыночная стоимость транспортного средства – автомобиль, модель <№>, регистрационный номер <№>, составила 305 000 руб., величина годных остатков – 34 000 руб. Суд принимает данный отчет об оценке.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает, что размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца,составляет 271 000 руб., из расчета 305 000 руб. – 34 000 руб.
 
    В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате услуг представителя – 8 000 руб. При этом, судом учтены обстоятельства дела, его сложность, объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела.
 
    Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг по составлению отчета – 6 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 978, 50руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к Константинову С. В. о возмещении ущербаудовлетворить частично.
 
    Взыскать с Константинова С. В., <личные данные>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа», 446200, Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Мичурина, д.14 А, ИНН 6330053146, КПП 633001001, р/с 40702810406000001016 БИК 043601927 ОАО «ПЕРВОБАНК», г.Самара, к/с 30101810100000000927, денежные средства в счет возмещения ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа от <Дата> 271 000 руб., расходы на оплату услуг по составлению отчета 6 850 руб., на оплату услуг представителя 8 000 руб., по оплате государственной пошлины 5 978, 50руб., а всего 291 828 (двести девяносто одна тысяча восемьсот двадцать восемь) руб. 50 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 21 января 2014 года.
 
    Судья         А.И. Коновалова