Решение от 17 марта 2014 года №2-119/2014

Дело № 2-119/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
( заочное решение)
 
17 марта 2014 года село Старое Дрожжаное
 
    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
 
    с участием представителя истца – Быковского Н.В., по доверенности от 24 2014 года,
 
    при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Жилищного Кредитования» к Рахимовой З.Ф. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользования денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательств и судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Центр Жилищного Кредитования» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательств и возврат государственной пошлины.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца Исхаковой Р.Ф., действующей на основании доверенности № и Рахимовой З.Ф. был заключен Договор займа №.
 
    Ответчице были предоставлены деньги из кассы в займы в размере 30 000 рублей, с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.
 
    Согласно условиям Договора займа ответчица должна погашать долг по Договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый просрочки. Дополнительным соглашением сторон ДД.ММ.ГГГГ срок использования денежными средствами продлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 15 дней. Ответчица частично погасила задолженность по Договору займа в общей сумме 18 000 рублей.
 
    Однако, обязательство, указанное в Договоре займа ответчицей неоднократно нарушалось, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору займа. Ответчице было направлено письменное требование о добровольном исполнении обязательств по Договору займа, но исполнения в установленный срок не было.
 
    Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчицы - Рахимовой З.Ф. составляет 62 400 рублей, из них:
 
    - 30 000 рублей основной долг;
 
    - проценты за пользование займом по состоянию на день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 200 рублей;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 13 200 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчицы:
 
    - основной долг – 30 000 рублей;
 
    - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 200 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% за каждый день пользования по день фактического погашения долга;
 
    - проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 200 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% за каждый день просрочки исполнения обязательств на сумму займа по день фактического погашения долга.
 
    Взыскать с Рахимовой З.Ф. почтовые расходы в размере 120 рублей и возврат государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Быковский Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, взыскать с ответчицы задолженности по Договору займа по день фактического исполнения и судебные расходы.
 
    Ответчица Рахимова З.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Причина неявки суду неизвестна.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства с согласия представителя истца (ст.233-237 ГПК РФ).
 
    Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    Как следует из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с рок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица на основании договора займа № получила у истца денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.
 
    Согласно условиям Договора ответчица обязалась погашать долг и уплатить проценты за пользование займом.
 
    Дополнительным соглашением сторон ДД.ММ.ГГГГ срок пользования денежными средствами продлен с ДД.ММ.ГГГГ на 15 дней по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчица частично погасила долг в общей сумме 18 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчицы образовалась 62 400 рублей, из которых: 30 000 рублей основной долг, 19 200 рублей проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 200 рублей проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательств, свидетельствующих об исполнении договора займа в полном объеме, ответчицей не представлено. Срок возврата, предусмотренный п.3.1 договора займа, истек.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа.
 
    Согласно требованиям статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
    При подаче иска к ответчице Рахимовой З.Ф. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 072 рубля и это подлежит взысканию с ответчицы.
 
    Также истец просит взыскать с ответчицы почтовые расходы в размере 120 рублей, за отправку досудебного уведомления ответчице.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Рахимовой З.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Жилищного Кредитования» в солидарном порядке сумму займа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
 
    -проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 200 (девятнадцать тысяч двести) рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2% за каждый день пользования займом на сумму займа по день фактического погашения долга;
 
    -проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2% за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму займа по день фактического погашения долга
 
    Взыскать с Рахимовой З.Ф. почтовые расходы в размере 120 (сто двадцать) рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цент Жилищного Кредитования»
 
    Взыскать с Рахимовой З.Ф. государственную пошлину в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Жилищного Кредитования» в размере 2 072 (две тысячи семьдесят два) рубля.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий А.А. Ракипова