Решение от 13 марта 2014 года №2-119/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        13 марта 2014 года                          г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Сушковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2014 по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Гарага А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратился в суд с иском к Гарага А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, истец предоставил заемщику Гарага А.Л. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 11,9% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГ. Ответчик нарушал свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочки платежей. На ДД.ММ.ГГ его задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать с Гарага А.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
        В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку ответчика неуважительной, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (Банк) и Гарага А.Л. (Заемщик) заключен кредитный договор № № (л.д.6-13). Предмет договора: Банк обязуется на условиях настоящего Договора предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Заемщику <данные изъяты> рублей, в то время как Гарага А.Л. неоднократно нарушал условия кредитного оговора, что подтверждается графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 23, 30-39).
 
        В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Истец неоднократно ДД.ММ.ГГ направлял ответчику уведомления о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.24-25, 27-28).
 
        ДД.ММ.ГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» направил Гарага А.Л. требование о досрочном расторжении кредитного договора и уплате задолженности (л.д.29). Ответчик требование не выполнил.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма просроченного кредита – <данные изъяты>.
 
    На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
 
        При таких обстоятельствах, исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Гарага А.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.4).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Гарага А.Л. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ
 
        Справка.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 марта 2014 года.
 
                Судья                    Л.Ю. Кулеш