Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-119/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Воронежская область
р.п. Кантемировка «28» апреля 2014 года
Судья Кантемировского районного суда, Воронежской области Маликин М.А.;
при секретаре Колодка В.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кругляковой С.В. «о взыскании кредитной задолженности в размере 89762,86 рублей»,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании истцом было представлено письменное ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным погашением денежного обязательства, также просит производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе отказаться от иска». В статье 220 ГПК РФ указывается, что «Суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска».
Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
В связи с тем, что истец воспользовалась своим процессуальным правом, отказался от иска, производство в этой части по делу прекратить, а этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 333.40 НК РФ, следует, что «1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом».
Также истцом представлено ходатайство о возврате суммы государственной пошлины, которая с учетом того, что производство по делу подлежит прекращению, то сумма государственной пошлины подлежит возврату.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, следует, что «3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска».
В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, то обеспечение иска в виде ареста автомобиля от 21.03.2014 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-119/2014 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кругляковой С.В. «о взыскании кредитной задолженности в размере 89762,86 рублей» прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Русфинанс Банк», Самарская область, г. Самара, ул. Чернореченская, 42 «а», ИНН 5012003647, сумму государственной пошлины в размере 2892,86 рублей, уплаченную в безналичной форме в соответствии с платежным поручением № 112 от 13.02.2014 года на сумму 2892,86 рублей, при подаче искового заявления в отношении Круглякова В.Б. в Кантемировский районный суд, Воронежской области.
Копию настоящего определения направить для исполнения в Межрайонную инспекцию МНС РФ № 4 по Воронежской области, 396658, г. Россошь, ул. Строителей, д. 5.
Отменить обеспечение иска в виде ареста автомобиля модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год выпуска 2011, двигатель № 11183 5469787, цвет серо- зеленый мет., паспорт транспортного средства серия 63НВ № 767356, принадлежащего ответчику Круглякову В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему: <адрес>, наложенного в соответствии с определением Кантемировского районного суда, Воронежской области от 21.03.2014 года.
Настоящее определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 суток.
Судья М.А. Маликин
