Определение от 17 июля 2014 года №2-119/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-119/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-119/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Крутиха 17 июля 2014 г.
 
    Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Акиньшина А.В.,
 
    при секретаре Шумкиной Е.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Саньковой С.Н. к Кочеткову С.В. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Санькова С.Н. обратилась в суд с иском к Кочеткову С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>, а так же расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кочетков С.В. взял у нее в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг не возвратил. Санькова С.Н. считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании стороны участия не приняли, направив в суд заявления о рассмотрении дела без их участия в котором просили утвердить мировое соглашение, и заявление об утверждении мирового соглашения, по которому ответчик Санькова С.Н. отказывается от части исковых требований в сумме <данные изъяты>, а ответчик Кочетков С.В. выплачивает Саньковой С.Н. в счет долга по договору займа <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами не менее <данные изъяты> рублей в месяц, а также выплачивает <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц,
 
    руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Саньковой С.Н. и ответчиком Кочетковым С.В., по которому:
 
    ответчик Санькова С.Н. отказывается от части исковых требований в сумме <данные изъяты>, а ответчик Кочетков С.В. выплачивает Саньковой С.Н. в счет долга по договору займа <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами не менее <данные изъяты> рублей в месяц, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины выплачивает <данные изъяты>.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд в течение пятнадцати суток.
 
    Судья      А.В. Акиньшин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать