Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-119/2013г.
Дело № 2-119/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2013г. пос.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре Колесниковой З.К.,
с участием представителя ответчика адвоката Ткаченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко Лидии Петровны, третьих лиц на стороне истца не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Ищенко Александра Викторовича, Ищенко Григория Викторовича к Ищенко Елене Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
17 января 2013г. (вх.№138) в Орловский районный суд Ростовской области поступил вышеуказанный иск, исковые требования обоснованны следующим.
Истица, а также третьи лица Ищенко А.В., Ищенко Г.В. согласно договору передачи жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность квартиру по адресу <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы в квартире была зарегистрирована ответчица Ищенко Е.С., жену сына истицы – Ищенко Г.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истицы и ответчицей Ищенко Е.С. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону. С мая ДД.ММ.ГГГГ ответчица по месту регистрации не проживает, выехала из квартиры и её место жительства истице неизвестно. В настоящее время истица оформляет субсидию по указанному адресу, и регистрация ответчицы препятствует получению субсидии в полном объеме. Истица просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истица явилась, на иске настаивала, пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ. сын истицы Ищенко Григорий вступил в брак с ответчицей. В декабре ДД.ММ.ГГГГ. истица прописала ответчицу в своей квартире. Сын и невестка в квартире истицы постоянно не проживали, т.к. сын жил и работал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын с ответчицей развелся, ответчица сразу после расторжения брака выехала в неизвестном направлении. Спустя какое-то время по адресу регистрации ответчицы на её имя стали приходить письма из банков по непогашенным кредитам. Ответчица в квартире истицы с момента расторжения брака с мая ДД.ММ.ГГГГ не проживает, своих вещей не хранит. Членом семьи и близким истицы ответчица не является, каких либо соглашений договоров с ней не было заключено. В настоящее время в квартире проживают только истица, сын, внук.
Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ищенко Г.В., Ищенко А.В. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены. Согласно переданных в суд телефонограмм третьи лица просили иск Ищенко Л.П. удовлетворить, собственных требований в рамках настоящего спора не заявили.
Ответчица в судебное заседание не явилась. С последнего известного места жительства (адреса регистрации) ответчицы, повестка возвратилась с отметкой почтового учреждения о том, что «адресат по указанному адресу не проживает» (на л.д.40)
Согласно информации представленной главой <данные изъяты> сельского поселения Орловского района Ростовской области, Ищенко Е.С. по указанному
в иске адресу (<адрес>), фактически не проживает.
К участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя интересов ответчика привлечена адвокат Ткаченко Н.А.
Представитель ответчицы адвокат Ткаченко Н.А. против иска возражала, просила отказать в его удовлетворении, т.к. позиция ответчицы по иску не известна, прекращение права ответчицы на проживание, влечет нарушение её жилищных прав.
Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи….
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №713 17 июля 1995года, утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (далее Правила).
В соответствии со п.31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;...
е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; ….
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, на основании вступившего в законную силу решения суда согласно ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Согласно указанному выше закону, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст.2).
В судебном заседании установлено, что в действительности истица Ищенко Л.П., а также третьи лица Ищенко А.В. и Ищенко Г.В. являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (договор на л.д.5).
Данную квартиру Ищенко Л.П., Ищенко А.В., Ищенко Г.В. приобрели по договору передачи жилья в собственность ( в порядке приватизации), еще одно лицо, участвовавшее в приватизации – Я.Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смети на л.д. 17).
Как следует из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д.28), Ищенко Е.С. по адресу <адрес> фактически не проживает, с регистрационного учета не снималась.
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, следует, что Ищенко Елена Сергеевна зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (на л.д.15).
Согласно пояснениям истицы в судебном заседании ответчица Ищенко Е.С. является бывшей женой сына истицы - Ищенко Г.В., что подтверждается выпиской из решения №г. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого брак между Ищенко Григорием Викторовичем и Ищенко Еленой Сергеевной расторгнут (на л.д.6), по состоянию на дату рассмотрения иска ответчица, совместно с истицей или своим бывшим супругом не проживает.
Данные обстоятельства подтверждают как сама истица (указав на это в иске) так и третье лицо Ищенко Г.В. который дал пояснения в судебном заседании 14 марта 2013г. (протокол судебного заседания на л.д.45) о том, что ответчика бывшая супруга, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут по заявлению Ищенко В.Г. С ответчицей Ищенко Г.В. постоянно проживал в <адрес>, так как ребенок родился до заключения брака, для установления отцовства необходимо была прописать ответчицу и ребенка. В квартире истицы Ищенко Г.В. и ответчица проживали всего 2 месяца, после расторжения брака совместно не жили. Ребенок проживает постоянно с Ищенко Г.В., ответчица ребенка не навещает, где она проживает неизвестно, об этом не знают даже ее родители.
В ходе рассмотрения иска судом не установлено, что на момент рассмотрения иска ответчица является членом семьи истицы или сособственника квартиры третьего лица Ищенко Г.В., суду таких сведений не представлено.
Сведений о заключении истицей и ответчицей или сособственником квартиры Ищенко Г.В. договоров относительно пользования жилым помещением (договора безвозмездного пользования, договора найма и иных), не имеется. Сведений о наличии между указанными выше лицами соглашения об определении порядка пользования жилым помещением также не имеется.
Таким образом, истица и ответчица, а также собственник квартиры Ищенко Г.В. не связаны обязательствами в отношении жилого помещения.
Истицей не заявлено требование о выселении ответчицы, поскольку фактически ответчица в жилом помещении не проживает.
Суд исходит из того положения, что сам по себе факт регистрации лица в жилом помещении не является основанием для признания зарегистрированного лица (ответчика) членом семьи собственника жилого помещения (истицы).
Судом учитывается, что ответчицей не представлено отзыва на исковое заявление, не приведено доводов и доказательств, опровергающих изложенные выше выводы и подтверждающих наличие у нее права пользования жилым помещением.
Суду не представлено сведений об имущественном положении ответчицы Ищенко Е.С. или об иных заслуживающих внимания обстоятельствах, не позволяющих ответчице обеспечить себя иным жилым помещением, поэтому суд не усматривает оснований обсуждать вопрос о сохранении за ответчицей Ищенко Е.С., как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением на определенный срок.
Суд считает убедительными доводы истицы о том, что регистрация ответчицы в ее жилом помещении ущемляет ее права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением по собственному усмотрению.
Оценивая доводы представителя ответчицы адвоката Ткаченко Н.А., суд полагает данные доводы подлежащими отклонению. Представителем ответчицы не приведено доводов и доказательств, опровергающих изложенные выше выводы и подтверждающих наличие у ответчицы права пользования жилым помещением.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что у ответчицы права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, в жилом помещении, являющемся собственностью Ищенко Л.П. по основаниям, предусмотренным жилищным или гражданским законодательством, не имеется.
Судом учитывается, что признание ответчицы лицом, утратившим право пользования жилым помещением, позволяет истцу решить вопрос о снятии ответчицы с регистрационного учета в принудительном порядке, поэтому суд усматривает все правовые основания иск удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Ищенко Лидии Петровны, третьих лиц на стороне истца не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Ищенко Александра Викторовича, Ищенко Григория Викторовича к Ищенко Елене Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.
Признать Ищенко Елену Сергеевну, зарегистрированную с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в жилом помещении, являющемся собственностью Ищенко Лидии Петровны, – лицом, утратившим право пользования данным жилым помещением.
Настоящее решение является основанием для снятия Ищенко Елены Сергеевны с регистрационного учета по указанному выше адресу Межрайонным отделом Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ростовской области в п. Орловский.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2013г.
Председательствующий:
