Решение от 08 апреля 2013 года №2-119/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    Дело №2-119/2013г.
 
    «08» апреля 2013 г. село Арзгир
 
    Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чернышевой В.В.
 
    единолично
 
    при секретаре                             Гаркуша А.А.
 
    с участием истицы     Котовой А.В.
 
    представителя ответчика Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району Дробязко Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой А.В. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете размера пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Котова А.В. обратилась в Арзгирский районный суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете размера пенсии.
 
    В судебном заседании истец Котова А.В. заявленные требования поддержала и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по возрасту. При назначении пенсии, ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Арзгирскому району СК из ее общего трудового стажа исключил периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3. Основанием для исключения указанных периодов работы, послужило отсутствие в ее выписке из индивидуального лицевого счета сведений об указанных периодах работы.
 
    Исключение из общего трудового стажа указанных периодов работы существенно повлияло на размер моей пенсии, а также она не может получить звание «Ветеран труда Ставропольского края».
 
года она принята продавцом магазина №, заведующей магазином в малое предприятие «Гермес», ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ИП «Гермес» преобразован в ООО «Гермес»; ДД.ММ.ГГГГ она принята переводом с ООО «Гермес» к предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ принята переводом от ЧП ФИО1 к предпринимателю ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст.80 КЗОТ по собственному желанию. Считает не зачет в трудовой (страховой) стаж указанных периодов работы ответчиком не обоснованным по следующим основаниям.
    В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» расчетный размер пенсии определяется для женщин имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального(персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд, на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями, либо государственными (муниципальными) органами. Она своевременно предоставила справки о размере получаемой заработной платы за 60 месяцев подряд.
 
    В соответствии со ст. 66 ТК РФ и п. 6. Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий,утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работников. В ее трудовой книжке значится, что она работала в оспариваемые периоды работы.
 
    Документы, подтверждающие период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 продавцом магазина № в архив не сдавались, что подтверждается архивной справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ИП ФИО1 беспрерывную предпринимательскую деятельность осуществлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. На территории <адрес> находилась сеть магазинов в том числе в <адрес> два магазина, один на <адрес>, территория колхоза «Красный Октябрь», а второй на <адрес>, территория ЛМС, в <адрес>, в <адрес>, в <адрес> и в <адрес>. Во всех этих магазинах использовались наемные рабочие и на всех отсутствуют сведения в Управлении пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району. Причина отсутствия данных сведений ей не известна, но она считает, что в этом есть вина и самого УПФ РФ по Арзгирскому району, поскольку он наделен полномочиями контрольных функций за предприятиями и ИП, использующих наемный труд, за своевременными и правильными отчислениями денежных средств в ПФР. Работа продавца носит публичный характер, постоянно на виду. Она получала заработную плату по ведомости на выдачу заработанной платы, в которой расписывалась.
 
    В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу является полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей и вещественных доказательств.
 
    Период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 подтверждается справкой ООО медицинская страховая компания «ЭМСК», представительство в селе Арзгир,согласью которой она имела страховой медицинский полис, выданный ИП Алтуховым в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1, подтверждается свидетельствами об уплате единого налога на вмененный доход, получаемый от осуществления розничной торговли через стационар ИП ФИО1 серия ЕН № и серия ЕН №, которые подтверждают работу магазина № по <адрес>, которые им возвращала под роспись межрайонная инспекция ФНС по СК. На свидетельствах серия ЕН № и серия ЕН № имеются ее росписи. Согласно данных свидетельств ИП ФИО1 ежемесячно платил налоги.
 
    Согласно п. 1. ст. 20. ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1 - го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Арзгирскому району СК с просьбой произвести перерасчет размера пенсии пенсии в сторону увеличения, с учетом не законно исключенных периодов. ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ из УПФР по Арзгирскому району, который подтвердил исключение указанных периодов работы.
 
    Из содеражания данного ответа УПФР по Арзгирскому району следует, что согласно п.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 24-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом УПФР по Арзгирскому району
разъяснил, что обращались в УПФР по <адрес> и Георгиевскому
району о рассмотрении вопроса о возможности корректировки сведений
индивидуального (персонифицированного) учета за периоды работы у
предпринимателей: ФИО1 и ФИО3, так как указанные
предприниматели были зарегистрированы там. УПФР по <адрес> и
<адрес> дал ответ, что территориальные органы Пенсионного фонда РФ корректируют сведения индивидуального (персонифицированного) учета и уточняют индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ. При этом сделана ссылка на постановление Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п. Данный ответ считает формальной отпиской, постановление Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-п не является нормативно-правовым Актом, а носит рекомендательный характер. Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Котовой А.В. все сведения о периодах работы поступали именно в УПФ РФ по Арзгирскому району и именно УПФ РФ по Арзгирскому району обязано произвести корректировку ее стажа работы. Следовательно, перерасчет ее пенсии должен быть произведен с 1 - го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району Ставропольского края включить в ее общий трудовой (страховой) стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 продавцом магазина №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом у ИП ФИО3, обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району Ставропольского края произвести перерасчет размера ее пенсионного содержания с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных судом периодов работы.
 
    Представитель ответчика УПФ РФ по Арзгирскому району Дробязко Е.Н. заявленные требования не признала, показала, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа); периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее именуется - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    В выписке из индивидуального лицевого счета Котовой А.В. отсутствуют сведения за периоды работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мечта»
 
    В соответствии ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Пенсионный фонд Российской Федерации имеет право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.
 
    Постановлением Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п утвержден Порядок корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Территориальный орган ПФР принимает решение о корректировке на основании решения о зачете в трудовой (страховой) стаж периодов работы и иной деятельности застрахованного лица для назначения трудовой пенсии, вынесенного с приглашением застрахованного лица и представителя страхователя (за исключением случаев ликвидации страхователя) по результатам всестороннего, полного и объективного рассмотрения документов, имеющихся в его распоряжении: актов проверки территориальным органом ПФР достоверности представленных страхователем сведений, уведомлений страхователя территориальным органом ПФР о выявленных расхождениях между представленными сведениями и результатами проверки и необходимости их устранения в установленный срок, дополнительных документов, представленных застрахованным лицом, страхователем или государственным (муниципальным) органом в территориальный орган ПФР для подтверждения трудового (страхового) стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, ответов на запросы территориального органа ПФР о подтверждении названного стажа, выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и других документов.
 
    Индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО3 были зарегистрированы в Управлении ПФР по <адрес> и <адрес>. Страхователь ФИО1 снят в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО3 снят с учета в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ
 
    В УПФР по <адрес> и <адрес> был направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении возможности корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета за периоды работы Котовой А.В. у данных предпринимателей.
 
    Уточнить индивидуальный лицевой счет Котовой А.В. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страхователю ФИО1 не представляется возможным, так как отсутствуют документы, подтверждающие трудовой (страховой) стаж застрахованного лица (в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ запись № не может быть принята к рассмотрению в связи с отсутствием записи об увольнении) и в архивном деле плательщика ФИО1 отсутствует трудовой договор между работодателем ФИО1 и работником Котовой А.В..
 
    Согласно справки о стаже, предоставленной ООО «Мечта» ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в ООО «Мечта» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждаются.
 
    Что касается периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3, то в выписке из лицевого счета застрахованного лица истицы отсутствуют сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах за данный период. На основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-п территориальные органы ПФР корректируют сведения индивидуального (персонифицированного) учета и уточняют индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в части трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в удовлетворении искового заявления Котовой А.В..
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, что страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
 
    В силу п. 1 ст. 10 названного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П положения пункта 1 данной статьи признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
 
    Впредь до установления федеральным законодателем соответствующего правового регулирования Конституционным Судом РФ установлен правовой механизм реализации пенсионных прав указанной категории граждан.
 
    В то же время упомянутым Постановлением положения пункта 1 данной статьи, в той мере, в какой они закрепляют безусловную обязанность всех страхователей (работодателей) своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, и направлены на обеспечение нормального функционирования финансовой системы обязательного пенсионного страхования на основе страховых принципов и исполнения обязательств Пенсионного фонда Российской Федерации перед застрахованными лицами, признаны не противоречащими Конституции РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    В силу п. 2 ст. 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
 
    Поскольку в периоды, указанные истцом в исковом заявлении, работодатель не исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно не представил своевременно сведений о начислении страховых сумм на индивидуальный лицевой счет работника, требования истца о включении в стаж периодов работы после ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, с учетом вступления в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик имеет право: проводить у страхователей проверки правильности начисления и уплаты страховых взносов страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации, проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения, представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц; требовать и получать у плательщиков страховых взносов необходимые документы, справки и сведения по вопросам, возникающим в ходе указанных проверок.
 
    Поскольку страхователь не исполнил своей обязанности, Пенсионный фонд не смог реализовать указанные выше полномочия по контролю за исполнением обязанностей работодателя в отношении пенсионных прав истца.
 
    Кроме того, истец своевременно не реализовала права, которыми наделил ее указанный выше Закон, в соответствии со ст. 15 которого она вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Отказывая в удовлетворении требований Котовой А.В. о включении в стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3, суд приходит к выводу, что в данном случае в страховой стаж могут быть включены только периоды, за которые работодатель отчитался за работника перед Пенсионным фондом в системе обязательного пенсионного страхования и начислил ему страховые взносы, и что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав. Поскольку работодатель не произвел начисление страховых взносов, исчислить их размер самостоятельно, без данных работодателя Пенсионный фонд не имеет возможности.
 
    Вместе с тем суд учитывает, что Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 1, часть 1; статья 7; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    В судебном заседании установлено, что Котова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала у ИП ФИО1, что подтверждается копией ее трудовой книжки (л.д. 13-16). Возражения ответчика о том, что уточнить индивидуальный лицевой счет Котовой А.В. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страхователю ФИО1 не представляется возможным, так как отсутствуют документы, подтверждающие трудовой (страховой) стаж застрахованного лица (в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ запись № не может быть принята к рассмотрению в связи с отсутствием записи об увольнении) суд не принимает, в связи с тем. что согласно сведений индивидуального лицевого счета Котовой А.В. имеются сведения о ее работе за период с 01.01 2000 г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела следует, что за период работы Котовой А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем страховые взносы в Пенсионный фонд РФ не перечислялись.
 
    Между тем, указанные обстоятельства не могут лишить истца права на зачет периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, т.к. в материалах дела доказательств, свидетельствующих о неначислении Котовой А.В. заработной платы в связи с обстоятельствами, исключающими возможность оплаты работнику его труда, не имеется. В деле также отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что в спорный период имело место время простоя по вине работника.
 
    Из объяснений Котовой А.В., свидетелей ФИО2, ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Котова А.В. работала в магазине ИП ФИО1.
 
    Поскольку трудовые отношения с истцом прекращены не были, ей должна была начисляться и выплачиваться заработная плата.
 
    В том случае, если в спорный период имело место время простоя не по вине работника, то в соответствии со ст. 94 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, указанное время подлежало оплате работодателем.
 
    Таким образом, за время приостановки работы не по вине работника работодатель в лице ИП ФИО1 обязан был начислять истцу оплату за время простоя, и с этой оплаты обязан был уплачивать единый социальный налог, и перечислять в Пенсионный фонд РФ страховые взносы.
 
    Факт работы истца в спорный период ответчиком не оспаривается.
 
    При установленных по делу обстоятельствах факт неначисления работодателем заработной платы (оплаты за время простоя не по вине работника) и факт неуплаты работодателем страховых взносов сами по себе не могут являться основанием для возложения на Котову А.В. неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения ее права на зачет периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж с учетом постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в соответствии с которым территориальные органы ПФР корректируют сведения индивидуального (персонифицированного) учета и уточняют индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в части трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оценив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к убеждению, что требования Котовой А.В.. о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и перерасчете размера пенсии с учетом этого периода, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 20 п. 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Котовой А.В. в УПФР подано заявление о перерасчете пенсии, соответственно перерасчет пенсии должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требования Котовой А.В. о включении в стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3, удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Котовой А.В. о включении в стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3, - отказать.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району включить Котовой А.В. в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзгирскому району произвести перерасчет размера трудовой пенсии Котовой А.В. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом страхового стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме, т. е с 12 апреля 2013 года через Арзгирский районный суд.
 
    Председательствующий <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>а