Решение от 26 апреля 2013 года №2-119/2013

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-119/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-119/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
    26 апреля 2013  года                                                                                               г.Брянск
 
 
    Суд в составе  мирового судьи судебного участка № 69 Володарского района гор. Брянска Дячук Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 8Володарского района гор. Брянска, с участием истца Чупруновой О.А.1, ответчика индивидуального предпринимателя Дрнцовой М.В.2, при секретаре   Чесаковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупруновой О.А.1 к  индивидуальному предпринимателю Дрнцовой М.В.2 о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чупрунова О.А. обратилась в суд с иском к  ИП Дрнцовой М.В.2 о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор об оказании парикмахерских услуг по исполнению свадебной прически и макияжа, заключенный ею 18.09.2012 года с ИП Дрнцовой М.В.2, взыскать с ответчика ИП Дрнцовой М.В.2 в свою пользу: стоимость услуг ненадлежащего качества (свадебная прическа, макияж) в размере 2000 руб., убытки по оплате раннего выезда мастера в размере 1200 руб., расходы  по устранению недостатков оказанной услуги другим мастером в размере 2300 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя  о возврате  уплаченной за услугу денежной суммы в размере 3200 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
 
    В судебном заседании стороны - истец Чупрунова О.А. и ответчик ИП Донцова М.В.2 обратились к мировому судье с ходатайством о прекращении производства по делу и утверждении мирового, по условиям которого:
 
    1. ответчик ИП Донцова М.В.2 обязуется выплатить истцу Чупруновой О.А.: в счет компенсации стоимости макияжа денежную сумму в размере 500 рублей, в счет компенсации стоимости прически денежную сумму в размере  1500 руб., в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 руб.
 
    2.  Истец Чупрунова О.А. отказывается от остальной части заявленных исковых требований  к ИП Дрнцовой М.В.2 в части стоимости оплаты  раннего выезда мастера  в размере 1200 руб., стоимости услуг другого мастера в размере 2300 руб., неустойки в размере 3200 руб., компенсации морального вреда в размере 9900 руб.
 
    3. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
 
    4. Срок исполнения настоящего мирового соглашения устанавливается сторонами до 27.04.2013 года.
 
    Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме и подписано сторонами.
 
            Стороны пояснили, что  мировое соглашение ими достигнуто добровольно, без принуждения.
 
    Сторонам разъяснено содержание ст. 220 и 221 ГПК РФ, а именно то, что при утверждении мирового соглашения судом, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, приходит к следующему.
 
    В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ  при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    В соответствии с абз. 4  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд полагает, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение совершено в интересах сторон, поэтому имеются основания утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь статьями 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
       Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чупруновой Олесей Анатольевной и  ответчиком ИП Дрнцовой М.В.2 по гражданскому делу 2-119/2013 по иску Чупруновой О.А.1 к   индивидуальному предпринимателю Дрнцовой М.В.2 о защите прав потребителей,  по условиям которого:
 
    1. ответчик ИП Донцова М.В.2 обязуется выплатить истцу Чупруновой О.А.1 в счет компенсации стоимости макияжа денежную сумму в размере 500 (пятьсот) рублей, в счет компенсации стоимости прически денежную сумму в размере  1500 (одна тысяча пятьсот) руб., в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 (сто) руб.
 
    2.  Истец Чупрунова О.А.1 отказывается от остальной части заявленных исковых требований  к ИП Дрнцовой М.В.2 в части стоимости оплаты  раннего выезда мастера  в размере 1200 руб., стоимости услуг другого мастера в размере 2300 руб., неустойки в размере 3200 руб., компенсации морального вреда в размере 9900 руб.
 
    3. Срок исполнения настоящего мирового соглашения устанавливается сторонами до 27.04.2013 года.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дрнцовой М.В.2 госпошлину  в бюджет муниципального образования (местный бюджет) в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Производство по гражданскому делу №2-119/2013 по иску Чупруновой О.А.1 к   индивидуальному предпринимателю Дрнцовой М.В.2 о защите прав потребителей прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В случае уклонения от добровольного исполнения сторонами в указанные выше сроки условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Володарский районный суд г.Брянска через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Е.В.Дячук
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать