Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 2-119/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС> РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО3> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец сослался на то, что <ДАТА2> между ОАО Сбербанком России (далее - банк) и <ФИО3> (далее - заемщик) был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк выдал ей «Потребительский кредит» в размере 15 000 рублей сроком на 36 месяцев считая с даты его фактического предоставления под 18,45 % годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
По условиям кредитного договора п.3.1. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (приложение к договору), а также в соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком.
Начиная с <ДАТА3> заемщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга:
- <ДАТА4> в сумме 393,58 рублей;
- <ДАТА5> в сумме 399,73 рублей; .
- <ДАТА6> в сумме 410,48 рублей,
- <ДАТА7> в сумме 412,39 рублей,
<ДАТА8> в сумме 8117,24 рублей,
которая до настоящего времени не погашена и на <ДАТА9> составляет 9733 рубля 42 копейки.
Кроме того, в связи с неуплатой в срок процентов за пользование кредитом, у заемщика образовалась просроченная задолженность по уплате процентов, которая на <ДАТА8> составляет 606 рублей 90 копеек и до настоящего времени не погашена.
Учитывая тот факт, что заемщиком было допущено образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов, в соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, до даты погашения просроченной задолженности (включительно).
Размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга по состоянию на <ДАТА9> составляет 580 рублей 77 копеек.
Размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов по состоянию на <ДАТА9> составляет 168 рублей 75 копеек.
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Банк извещал заемщика о неисполнении им своих обязательств перед банком по кредитному договору, однако письма не дали положительного результата, в связи, с чем банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на <ДАТА10> составляет 11 089 рублей 84 копейки, которая складывается из:
• просроченного основного долга в сумме 9733 рубля 42 коп.;
• просроченных процентов в сумме 606 рублей 90 копеек;
• неустойки по просроченному основному долгу в сумме 580 рублей 77 копеек;
• неустойки по просроченным процентам в сумме 168 рублей 75 копеек.
Просит взыскать досрочно с <ФИО3>в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА11> по состоянию на <ДАТА8> в сумме 11 089 рублей 84 копейки, расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА12>, заключенный с <ФИО3> и взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 443 рубля 59 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» <ФИО4> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по изложенным в нем основаниям.
Ответчик <ФИО3> надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не поставила суд в известность о причинах неявки. Ходатайств об отложении дела, возражений против иска от нее не поступало.
Ответчику направлена судебная повестка о явке в судебное заседание на <ДАТА13> по месту регистрации, которая возвратилась не врученной, с отметкой «истёк срок хранения», поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчиков от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» <ФИО4> не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно её погасить.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае, когда Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением <ФИО3> был выдан «Потребительский кредит» в размере 15 000 рублей сроком на 36 месяцев считая с даты его фактического предоставления под 18,45 % годовых, что подтверждается кредитным договором.
<ФИО3> платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме.
Проверив представленные расчеты суммы задолженности по кредитному договору: неустойки, просроченных процентов, просроченного основного долга, суд находит их правильными. По состоянию на <ДАТА8> общая сумма задолженности ответчика истцу составляла 11 089 руб.84 коп.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО3> не исполнила свои обязательства перед банком.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО3> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА11> по состоянию на <ДАТА8> в сумме 11 089 (одиннадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 84 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 443 (четыреста сорок три) рубля 59 копеек, а всего 11 533 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 43 копейки.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА12>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО3>.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Мировой судья <ФИО1>
