Решение от 17 сентября 2013 года №2-119/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2013 года                                                                           с. Ербогачен
 
                Катангский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шайдуллина Р.С., при секретаре судебного заседания Юрьевой Т.Ю., с участием заместителя прокурора Катангского района Москвитина МГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2013 по исковому заявлению прокурора Катангского района, обратившегося в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования «Катангский район» к Муниципальному казенному образовательному учреждению детский сад с. Бур о возложении обязанности произвести энергетическое обследование,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Катангского района обратился в суд с заявлением к Муниципальному казенному образовательному учреждению детский сад с. Бур о возложении обязанности произвести энергетическое обследование, указав, что прокуратурой Катангского района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства в жилищно-коммунальной сфере в период подготовки муниципального образования «Катангский район» к отопительному сезону 2013-2014 г.г. в деятельности МКДОУ детский сад с. Бур выявлены нарушения требований федерального законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Непринятие МКДОУ детский сад с. Бур мер к организации и проведению первого энергетического обследования препятствует достижению целей федерального законодательства об энергетической эффективности на создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергоснабжения и повышения энергетической эффективности. Кроме того, отсутствие паспортов энергетического обследования в муниципальном учреждении не позволяет своевременно выявить участки с низкой эффективностью использования энергоресурсов и определить меры по устранению потерь энергии, а также заблаговременно разработать и осуществить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, что приводит к неэффективному    использованию бюджетных средств и соответственно нарушает интересы муниципального образования.
 
    В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
        Представитель ответчика заведующая МКДОУ детский сад с. Бур Инешина МН в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также выразила согласие с исковыми требованиями прокурора в полном объеме, просила установить срок исполнения решения суда до 01.02.2014 года.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя прокуратуры, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
        В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться    в суд с заявлением в защиту    прав, свобод и законных    интересов    неопределенного    круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В заявлении прокурора указано, что нарушения требований федерального законодательства об энергосбережении приводит к неэффективному    использованию бюджетных средств и соответственно нарушает интересы муниципального образования.
 
        Изложенные в заявлении обстоятельства представителем ответчика МКДОУ детский сад с. Бур     не опровергались, заявленные прокурором требования признаны.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск….
 
        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, ели это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает возможным, применительно к ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание заявленных требований прокурора представителем МКДОУ детски сад с. Бур, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Разрешая вопрос о предоставлении ответчику срока для исполнения судебного решения, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Принимая во внимание мнение прокурора по данному вопросу, полагавшего установить разумный срок для исполнения решения суда и учитывая мнение представителя ответчика, который просил определить срок до 01.02.2014 года, суд считает, что срок для устранения выявленных нарушений действующего законодательства и исполнения судебного решения до 01.02.2014 года является необходимым и достаточным.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление прокурора Катангского района Иркутской области удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное казенное образовательное учреждение детский сад с. Бур в срок до 01.02.2014 г. организовать и провести первое энергетическое обследование в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с составлением энергетического паспорта на образовательное учреждение.
 
                Решение суда, может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы, через Катангский районный суд, в течение месяца.
 
               Судья Катангского районного суда                                                      Р.С.Шайдуллин