Решение от 06 марта 2013 года №2-119/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-119/2013
 
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    06 марта 2013 года                                      город Ишим Тюменской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области Елфимова Е.В.при секретаре Лотышевой О.И., с участием  представителя истца по доверенности Дацкевич С.В. ,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ишимском районе к Серкову В.В. о взыскании необоснованно полученной пенсии
 
    УСТАНОВИЛ
 
    ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации  в Ишимском районе  обратилось  в суд с иском к Серкову В.В.  о взыскании необоснованно полученной социальной пенсии в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, мотивируя свои требования следующим.
 
    Серков В.В, 25.01.2008 г. подал заявление о назначении социальной пенсии.
 
    ГУ-Управление Пенсионного фонда  установило соответствующую пенсию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Приказом  № 895-н от 21.03.2011 года Серков В.В. был отчислен за невыполнение учебного плана. Пенсию по случаю потери кормильца получал по август 2011 года включительно. О своем отчислении из учебного заведения Серков В.В. в Управление не сообщил, в связи с чем ему необоснованно продолжала начисляться и выплачиваться пенсия по случаю потери кормильца в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Руководствуясь  норами   федерального закона № 173-ФЗот 17.12.2001 года» О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,  ст. 1102 Гражданского кодекса российской Федерации   просит взыскать с Серкова В.В. указанную сумму.
 
             Ответчик Серков В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания  извещен надлежащим образом,  ходатайства от него об отложении дела, о  рассмотрении дела в  его отсутствие не поступало, сведений об уважительных причинах неявки не представил.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного  производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Представитель  истца  ГУ -Пенсионного Фонда Российской Федерации  в Ишимском районе в судебном  заседании  исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям , изложенным в исковом заявлении.
 
    Исследовав представленные  в суд доказательства,  мировой судья считает  исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.1. ст. 9 ФЗ №173 -ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых  пенсиях в Российской Федерации»  право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
 
    Согласно п.п. 1 п.2. ст.9 ФЗ № 173 -ФЗ от 17.12.2001 года « О трудовых  пенсиях в Российской Федерации»  нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    <ДАТА6> Серков В.В. обратился в ГУ  -Управление Пенсионного фона  РФ в Ишимском районе   с     письменным заявлением       о  назначении пенсии.
 
    На основании  заявления и представленных документов Серкову В.В. назначена пенсия, разъяснены права и обязанности, в том числе обязанность  извещать Управление Пенсионного фонда РФ  о наступлении всех  обстоятельств, влекущих  за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты.
 
    Согласно справке № 224 от 08.10.2008 года  Серков В.В.  с 01.08.2008 года являлся  студентом  Тюменского государственного университета Биологического факультета  очного отделения. 21.03.2011 года отчислен  из учебного заведения, что подтверждается  копией приказа № 895-4 от 21.03.2011 года. 
 
    Согласно расчету переплаты, произведенного  начальником отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсии, следует, что  переплата пенсии Серкову В.В.  за период с  апреля 2011  года по август 2011  года  составила  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Согласно  выплатным документам Ишимского почтамта УФПС Тюменской области  в период с апреля 2011  года по август 2011  года  денежные средства  (пенсию)  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> по доверенности получала Серкова Рано..
 
    Согласно п.4 ст. 23 ФЗ №173 -ФЗ от 17.12.2001 года « О трудовых  пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
           Согласно п. 2 ст.25 ФЗ №173 -ФЗ от 17.12.2001 года « О трудовых  пенсиях в российской Федерации»   в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  На основании ст.1109 Гражданского кодекса Российской федерации,   перерасход  средств на выплату  пенсии  Серкову В.В. не является  неосновательным  обогащением, не подлежащим  возврату.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Учитывая изложенное, и, руководствуясь ФЗ №173 -ФЗ от 17.12.2001 года « О трудовых  пенсиях в Российской Федерации» , 1102,1109  ГК РФ ст. ст. 98, 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Государственного Учреждения -  Управления Пенсионного Фонда  Российской Федерации в Ишимском районе к Серкову В.В. о взыскании необоснованно полученной пенсии  удовлетворить.  
 
    Взыскать с Серкова В.В. впользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда  Российской Федерации в Ишимском районе  <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, итого к взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Не присутствовавший  в судебном заседании Серков В.В. вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать мировому судье судебного участка № 1 Ишимского района  Тюменской области заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Решение в окончательной форме   принято  11.03.2013 года
 
 
 
    Мировой судья                                                         Е.В. Елфимова