Решение от 19 марта 2013 года №2-119/2013

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-119/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ст. Вешенская Ростовской области                                                        19 марта 2013 года
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области Соломаха А.В.,
 
    при секретаре Симоновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Шолоховском районе Ростовской области к Чистоходову <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и пени,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Начальник УПФР в Шолоховском районе Ростовской области Хохлова Т.Ф. обратилась к мировому судье с иском к Чистоходову <ФИО> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. В иске указала, что Чистоходов <ФИО> с <ДАТА2> по <ДАТА3> был зарегистрирован в качестве главы КФХ, в связи с чем являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию. За время осуществления деятельности в качестве главы КФХ Чистоходов <ФИО> ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате взносов, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую он до настоящего времени не погасил.
 
    Согласно расчетам истца недоимка на страховым взносам составляет 16 005,52 руб., которая включает в себя недоимку на страховую часть трудовой пенсии - 13 380,82 руб., недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2 624,70 руб., а также пени в размере 2 005,42 руб., которая включает в себя пеню на страховую часть пенсии 1 702 руб., пеню в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 155,42 руб., и пеню в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 148 руб., а всего 18 010,94 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика Чистоходова <ФИО>
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочетова Н.И. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Чистоходов <ФИО> будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела (л.д. 35), в судебное заседание не явился, в связи с чем с согласия представителя истца, дело было рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке ч. 5                 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Мировой судья, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В силу п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
 
    Согласно ч. 4.1 названного закона, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года, пропорционально количеству календарных месяцев, по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, включительно
 
    В судебном заседании установлено, что Чистоходов <ФИО> с <ДАТА2> по <ДАТА3> был зарегистрирован в качестве главы КФХ и был внесен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. 7-9). В процессе осуществления деятельности в качестве главы КФХ у Чистоходова <ФИО> образовалась задолженность по страховым взносам. В адрес Чистоходова <ФИО> истцом были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам (л.д. 10), однако требования истца Чистоходов <ФИО> не исполнил, в связи с чем обращение в суд истца с вышеуказанным иском является правомерным. 
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам мировой судья считает, законными, обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Шолоховском районе Ростовской области к Чистоходову <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с Чистоходова <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда России в Шолоховском районе Ростовской области задолженность по страховым взносам в размере 16 005 руб. 52 коп. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 2 005 руб. 42 коп., а всего 18 010 руб. 94 коп. 
 
    Взыскать с Чистоходова <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 720 руб. 44 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шолоховского районного суда Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области в течение месяца.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                             А.В. Соломаха
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать