Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-119/2013
Решение по гражданскому делу
Решение вступило в законную силу 12.04.2013 года
Дело № 2-119/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Красноборск 06 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка Красноборского района Архангельской области Кокотова Е.И.,
при секретаре Суруткович К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Большакова Алексея Владимировича к Борисову Андрею Владимировичу, Борисовой Людмиле Николаевне о взыскании денежных сумм в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Большаков А.В. обратился к мировому судье с иском к Борисову Андрею Владимировичу, Борисовой Людмиле Николаевне о взыскании денежных сумм в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 декабря 2009 года между ним (Большаковым Алексеем Владимировичем) и кредитором ответчика (АК СБ РФ) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель (Большаков А.В.) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком Борисовым А.В.) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по Кредитному договору №…/../….. от 23 декабря 2009 года, заключенному между кредитором и заемщиком. Согласно Договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. Борисов А.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита. Кредитор ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения № …. обратился к мировому судье судебного участка № … г. … о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителей. Решением мирового судьи судебного участка № … г. ….. заявленные требования удовлетворены. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный № ….. от 19.09.2011 года по делу № 2-…../2011. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Красноборскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 04.04.2012года на его (Большакова А.В.) заработную плату в целях исполнения исполнительного листа было обращено взыскание. В настоящее время он (Большаков А.В.) удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец Большаков А.В. оплатил всю задолженность в сумме 43 257 рублей 21 копейки. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В связи с чем, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу денежную сумму в порядке регресса в размере 43159 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1681 рубль 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, возврат госпошлины 1548 рублей 15 копеек.
Борисов А.В., Борисова Л.Н., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили. Возражений относительно заявленных истцом требований не представили.
Мировой судья с учетом мнения истца, его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Истец и его представитель К……в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Решением мирового судьи судебного участка №.. г……. иск ОАО «Сбербанк России» в лице …. отделения №….. к Борисову А.В., Большакову А.В., Борисовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Борисова А.В., Большакова А.В., Борисовой Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице …. отделения №…. взыскана задолженность в размере 41803 рубля 21 копейка и в равных долях возврат государственной пошлины в размере 1454 рубля 10 копеек по 484 рубля 70 копеек с каждого.
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что по исполнительному листу №…/…. от 06 сентября 2011 года с Большакова А.В. удержано в счет исполнения решения мирового судьи судебного участка №.. г…… 43159 рублей 87 копеек.
Таким образом, к истцу, исполнившему за Борисова А.В., Борисову Л.Н. обязательство перешло право кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил его требования.
При таких обстоятельствах, требования Большакова А.В. о взыскании с Борисова А.В., Борисовой Л.Н. денежной суммы в порядке регресса в размере 43159 рублей 87 копеек мировой судья считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Законом также предусмотренного право поручителя требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно расчета истца проценты начислены на основную сумму в сумме 43159 рублей 87 копеек за период пользования с 03.05.2012 года по 15.08.2012 года включительно и составляют 1681 рубль 28 копеек. Данный расчет судом проверен, признан верным и не оспорен ответчиками. Доказательств возврата основной суммы и уплаты начисленных процентов суду не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
Ответчиками не представлено суду доказательств оплаты взыскиваемых денежных сумм в указанном размере, не добыто таких доказательств и в судебном заседании, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку судом принято решение об удовлетворении иска Большакова А.В. в полном объеме, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1545 рублей 23 копейки, и оплатой услуг представителя в сумме 2000 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Ответчиками не представлено возражений относительно соразмерности или необходимости вышеуказанных расходов.
Судебные расходы подтверждены истцом документально, мировой судья считает данные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Большакова Алексея Владимировича к Борисову Андрею Владимировичу, Борисовой Людмиле Николаевне о взыскании денежных сумм в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Борисова Андрея Владимировича, Борисовой Людмилы Николаевны в пользу Большакова Алексея Владимировича денежную сумму в порядке регресса в размере 43159 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1681 рубль 28 копеек.
Взыскать с Борисова Андрея Владимировича в пользу Большакова Алексея Владимировича расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 772 рубля 62 копейки, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1000 рублей.
Взыскать с Борисовой Людмилы Николаевны в пользу Большакова Алексея Владимировича расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 772 рубля 61 копейку, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноборский районный суд через мирового судью судебного участка Красноборского района Архангельской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 11 марта 2013 года.
Мировой судья Е.И. Кокотова
