Решение от 12 февраля 2013 года №2-119/2013

Дело № 2-119/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    12 февраля 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Патраковой Е.Б.
 
    при секретаре Спиридоновой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мусиной Л.В. к Соловьеву М.В. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ответчика Соловьева М.В. заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор, по которому получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Данную сумму она передала ответчику. Ответчик обязался выплатить долг по кредиту в течение <данные изъяты> месяцев, однако в течение нескольких месяцев Соловьев М.В. не производит выплаты, в связи, с чем у нее образовался долг перед банком. Добровольно вернуть деньги ответчик отказывается.
 
 
    В судебном заседании истец Мусина Л.В. на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил слушание дела отложить.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, занесено в протокол судебного заседания
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск Мусиной Л.В. подлежащим удовлетворению, частично.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
 
    В подтверждение заключения договора займа истец предоставил в судебное заседание расписку (л.д.9) от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Соловьев М.В. обязалась выплатить Мусиной Л.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт передачи денег от Мусиной Л.В. к ответчику Соловьеву М.В. в судебном заседании никто не оспаривал.
 
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В связи с тем, что в расписке ответчик Соловьев М.В. указал, что действительно брал у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать задолженность по договору займа с Соловьева М.В. в пользу Мусиной Л.В. в размере <данные изъяты> рублей. Каких - либо доказательств наличия другого размера задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, чем была признана ответчиком, истцом не предоставлено в судебное заседание
 
    Тем самым с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа.
 
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При подаче искового заявления Мусина Л.В. должна уплатить госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплатив при этом <данные изъяты> рублей, просила уменьшить размер госпошлины, ссылаясь на свое затруднительное материальное положение.
 
    Определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мусина Л.В. частично освобождена от уплаты госпошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, ст. ст. 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Соловьева М.В. в пользу Мусиной Л.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска Мусиной Л.В. отказать.
 
    Взыскать с Соловьева М.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий Патракова Е.Б.