Решение от 15 февраля 2013 года №2-119/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-119/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
             Суд в составе:
 
             Мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,
 
              при секретаре Поповой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 15 февраля 2013 года дело по иску Захаровой <ФИО1>  к  ЗАО «Связной-Логистика» о защите прав потребителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Захарова Г.И.  обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной -Логистика» о защите прав потребителей, указывая, что  3 декабря 2011 года в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу:  г.Печора, <АДРЕС>, между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 6490 рублей.  В процессе эксплуатации в телефоне обнаружились неполадки: периодически не светился экран, телефон не ловил сеть.  16  сентября 2012 года она обратилась в салон сотовой связи, где у нее приняли телефон для проведения ремонта. 28 октября 2012 года она получила телефон из ремонта, после которого экран светился, но телефон  не «видел» сеть. 31  октября  2012 года она вновь сдала телефон в салон сотовой связи на экспертизу,  согласно заключению которой телефон признан работающим, дефектов не обнаружено.  19 декабря 2012 года она передала телефон в ООО «Независимая экспертная оценка» для проведения экспертизы, согласно заключению которой у телефона нестабильный уровень сигнала сети, а причиной недостатка является неисправная внутренняя антенна телефона. Просила взыскать с ответчика  уплаченные за товар денежные средства в сумме 6490 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 2500 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставили мировое соглашение, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. 
 
                Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4  ст.220 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение между Захаровой <ФИО1> и ЗАО «Связной-Логистика», по условиям которого:
 
    1. ЗАО «Связной-Логистика» принимает отказ Захаровой <ФИО1> от исполнения  договора купли-продажи мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - товар).
 
    ЗАО «Связно-Логистика» обязуется  в течение 10 (десяти дней) со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения произвести замену на такой же товар другой модели (марки, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены,  или в случае, если Захарова <ФИО1> не подберет подходящий ей  товар, выплатить Захаровой <ФИО1> стоимость товара  в сумме 6490 рублей (Шесть тысяч четыреста девяносто  рублей).
 
     ЗАО «Связно-Логистика» обязуется   также  выплатить Захаровой <ФИО1>  расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 2500 рублей (Две тысячи пятьсот  рублей).
 
    2.  Захарова <ФИО1> отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
 
    3. Захарова <ФИО1> обязуется передать товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ЗАО «Связной-Логистика» обязательств по условиям данного мирового соглашения.
 
    4. Для получения денежных средств Захаровой <ФИО1> необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом и определением об утверждении мирового соглашения.
 
    5. С момента выполнения ЗАО «Связной-Логистика» условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.
 
 
    В случае полного или частичного неисполнения условий мирового соглашения по вступлении определения суда в законную силу стороны в соответствии со ст. 428 ГПК РФ  вправе обратиться к мировому судье Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения условий мирового соглашения.
 
    Определение может быть обжаловано в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                  А.В. Гецен