Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-119/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
судьи Саюнова В.В.
при секретаре Триппель М.М.,
с участием:
истца Лапиной Екатерины Ануфриевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Екатерины Ануфриевны к администрации Тасеевского сельсовета, <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что она с мужем в ДД.ММ.ГГГГ купила <данные изъяты> с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ решением Тасеевского районного суда <данные изъяты> была при разделе имущества присуждена ей. В данной <данные изъяты> она проживала с ДД.ММ.ГГГГ, где своими силами производила ремонт и содержала жилое помещение в надлежащем порядке. У неё в настоящее время отсутствует иная возможность чем через суд признать право собственности на <данные изъяты>, который ранее ею был приобретен. Просит признать за нею право собственности на недвижимое имущество – <данные изъяты>, расположенный по <адрес>.
В судебном заседании истец Лапина Е.А. заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении. Просит признать за нею право собственности на <данные изъяты> по <адрес>, поскольку решение о признании за нею права собственности позволит зарегистрировать её право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Ответчик – представитель администрации Тасеевского сельсовета, И.О. главы администрации ФИО6, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в его отсутствие.
Третье лицо – представитель <данные изъяты> ФИО7, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд ходатайства, просит рассмотреть гражданское дело о признании права собственности на недвижимое имущество в ее отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, изучив и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с представленной справкой из похозяйственной книги администрации Тасеевского сельсовета Лапина Е.А. проживала с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.
Свидетельство о государственной регистрации права № выданное ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии в собственности ФИО1, - сына истицы, <данные изъяты> общей площадью №., расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из реестра приватизированного жилья <адрес> объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:<адрес> Реестре приватизированного жилья <адрес> не значится.
Согласно выписки из реестра муниципального жилого фонда <адрес> объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:<адрес> Реестре муниципального жилого фонда <адрес> не значится.
Согласно справки главы администрации Тасеевского сельсовета значится, что в реестре муниципального жилья администрации Тасеевского сельсовета <данные изъяты> по <адрес> не значится.
Представленное сообщение <данные изъяты>, - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества – <адрес> отсутствуют.
Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3 свидетельствует о состоявшейся сделке купли-продажи <данные изъяты> по <адрес>.
Решением Тасеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО3 и Лапиной Екатериной Ануфриевной расторгнут. Совместно нажитое имущество разделено, в том числе жилое помещение передано Лапиной Е.А.
Тем самым, как на момент начала проживания в доме, заключения договора купли-продажи, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде право собственности на <данные изъяты> по <адрес>, в которой проживает в настоящее время сын Лапиной Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ ни за кем не зарегистрировано.
Свидетельство о государственной регистрации права № выданное ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии в собственности ФИО1, - сына истицы, <данные изъяты> участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
Лапина Е.А. занимает жилое помещение, расположенное по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ основании не оформленного в установленном законом порядке договора купли-продажи <данные изъяты> с надворными постройками, расположенных на <данные изъяты>, в течение данного времени Лапина Е.А. и её семья, в том числе сын ФИО1, добросовестно, открыто и непрерывно владеют указанным жилым помещением как собственники.
Таким образом, суд находит, что с учетом изложенных выше указанных обстоятельств необходимо признать право собственности за Лапиной Екатериной Ануфриевной на <данные изъяты> расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
1. Признать за Лапиной Екатериной Ануфриевной право собственности на недвижимое имущество: <данные изъяты> надворными постройками, расположенные по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м., жилой площадью <данные изъяты>
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
Судья подпись В.В. Саюнов.
Дело № 2-119/2013