Решение от 28 февраля 2013 года №2-119/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-119-1/2013
 
    ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 февраля 2013 года                                                                     г. Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Твери Виноградова И.В.,
 
    при секретаре Вдовенко М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Галактионову <ФИО1> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,   
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  
 
    В обосновании иска указано, что <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <НОМЕР> с <ФИО2>, и выдан кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на срок по <ДАТА3>, под процентную ставку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> процентов годовых - «Потребительский кредит без обеспечения».
 
    В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на <ДАТА4> задолженность по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В связи с изложенным на основании ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ судом при наличии согласия определено рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <НОМЕР> с <ФИО2>, и выдан кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на срок по <ДАТА3>, под процентную ставку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> процентов годовых - «Потребительский кредит без обеспечения».
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке <ОБЕЗЛИЧИНО>  годовых на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    В силу п. 3.1. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Исходя из п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Однако, заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, что подтверждается требованием от <ДАТА5>
 
     Вместе с тем, требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
 
    По состоянию на <ДАТА4> задолженность по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В силу ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Статья 452 ГК РФ предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из представленных документов, судом установлено, что заемщик неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей, надлежащим образом был уведомлен кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства.
 
    В связи с данными обстоятельствами суд полагает правильным требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из расчета задолженности следует, что в нарушение условий указанного договора о порядке погашения кредита, уплаты процентов за кредит, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом предъявлено ко взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> из которых:
 
    - просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    - просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    - неустойка по просроченным процентам <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    - неустойка по просроченному основному долгу <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Расчет указанных сумм по состоянию на <ДАТА6> имеется в материалах дела, правильность которого проверена судом.
 
    При этом, ответчиком не были представлены возражения и доказательства опровергающие позицию истца. В связи с чем, суд не находит оснований не доверять сведениям и данным представленным истцом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199, 233 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования  ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Галактионовым <ФИО3>
 
    Взыскать с Галактионова <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Твери заявление об отмене состоявшегося решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г. Твери в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение суда в окончательной форме принято 04 марта 2013 года.
 
 
    Мировой судья                                                               И.В. Виноградова
 
 
    Решение не вступило в законную силу.