Определение от 25 марта 2013 года №2-119/2013

Дело № 2-119/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу.
 
    г. Донецк Ростовской области                                                                            25 марта 2013 г.
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
 
    истца Карпухина Е.С.;
 
    при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпухина Е.С. к Семыкину В.А. о взыскании долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    Карпухин Е.С. обратился в Донецкий городской суд с исковым заявлением к Семыкину В.А. о взыскании долга и процентов по договорам займа от 22.04.2011 г. и 30.12.2011 г., судебных расходов на общую суму ... руб.
 
    В судебном заседании истец отказался от исковых требований к Семыкину В.А., поскольку спорный вопрос решен добровольно, просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Семыкин В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истец Карпухин Е.С. в судебном заседании отказался от исковых требований к Семыкину В.А., представив письменное заявление, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Волеизъявление истца согласуется с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, в силу которых, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку суд не усматривает противоречия отказа от иска закону, волеизъявление истца основано на добровольном исполнении заявленных требований ответчиком Семыкиным В.А., отказ от иска не влечёт нарушений прав и законных интересов других лиц, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ суд,
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Карпухина Е.С. к Семыкину В.А. о взыскании долга прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья _____________________