Определение от 20 августа 2013 года №2-119/2013

Дело №2-119/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
 
    с. Ельцовка                                                            20 августа 2013 года
 
    Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,
 
    при секретаре Клестер Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулидовой М.Л. к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю о снятии земельного участка с кадастрового учета и аннулировании записи о земельном участке из государственного кадастра недвижимости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гулидова М.Л. обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю о снятии земельного участка с кадастрового учета и аннулировании записи о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, ссылаясь на то, что является дольщиком земельного участка с кадастровым № на землях сельскохозяйственного назначения, расположенного <адрес>. Право собственности истца на земельную долю в объеме <данные изъяты> баллогектар зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Истец совместно с другими дольщиками решили выделить принадлежащие им земельные доли, для чего заключили договор с кадастровым инженером. ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен проект межевания земельного участка, при этом обнаружено, что границы образуемого земельного участка накладываются на ранее учтенный земельный участок с кадастровым №, расположенный <адрес>. В соответствии с кадастровой выпиской, данный земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м., вид права - государственная собственность. Наличие данного участка на кадастровом учете нарушает право Гулидовой М.Л. на выдел земельного участка в счет ее земельной доли.
 
    Истец просила принять решение о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым №, расположенного <адрес>, и аннулировать запись о данном земельном участке из государственного кадастра недвижимости.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Гулидова М.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении выразила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление истца Гулидовой М.Л., в котором она просила прекратить производство по делу в связи с её отказом от иска в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, при этом указала на ознакомление с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения – ГПК РФ).
 
    В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    С учетом изложенного, суд принимает отказ истца Гулидовой М.Л. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина, подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 167, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Гулидовой М.Л. к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю о снятии земельного участка с кадастрового учета и аннулировании записи о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истцу – Гулидовой М.Л., уплаченную ей при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Ельцовский районный суд Алтайского края.
 
    Судья                                                                                                                  С.А. Дмитриевский