Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-119/14г.
Дело № 2-119/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Нарткала 12 марта 2014г.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего-судьи Ворокова И.К.,
при секретаре Нагаметовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Кулову Сослану Аскербиевичу и Кулову Аслану Аскерхановичу о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно кредитному договору № от 05.03.2012г., истцом был выдан Кулову С.А. кредит в сумме 381 000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 15,750 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 05.03.2012г. с Куловым А.А.
Истец обратился в суд к заемщику Кулову С.А. и поручителю Кулову А.А. о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2012г., по состоянию на 28.11.2013г. в сумме-376840 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере-320198 руб. 63 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере-22067 руб. 06 коп.; неустойка за просроченные проценты в размере-10305 руб. 88 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере-6968 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что Куловым С.А. нарушены условия договора по погашению кредита и, что заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, но в деле, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Кулов С.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствии.
Ответчик Кулов А.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, но представил заявление, в котором указывает, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему ясны, просит рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за неё.
На основании кредитного договора № от 05.03.2012г., истцом был выдан ФИО1 кредит в сумме 381 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 15,750 % годовых.
В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 кредитного договора погашение (возврат) Кредита производится заемщиком на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
В силу п.2.1 договора поручительства № от 05.03.2012г., заключенный с Куловым А.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником кредитного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В связи с неисполнением обязательств ответчиками, 09.08.2013г. были направлены требования по погашению имеющегося долга, однако каких-либо мер по погашению задолженности принято не было.
В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере-376840 руб. 21 коп. суд считает подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне, все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от 21.01.2014г. видно, что расходы истца по оплате госпошлины составили-6968 руб. 40 коп. и суд считает необходимым взыскать солидарно указанную сумму с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 05 марта 2012 года между Куловым Сосланом Аскербиевичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631.
Взыскать солидарно с Кулова Сослана Аскербиевича и Кулова Аслана Аскерхановича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2012 года по состоянию на 28.11.2013г. в сумме-376840 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере-320198 руб. 63 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере-22067 руб. 06 коп.; неустойка за просроченные проценты в размере-10305 руб. 88 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере-6968 руб. 40 коп., всего 383808 рублей 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.
Мотивированное решение вынесено 12 марта 2013 года.
председательствующий–подпись:
Копия верна:
Судья Урванского
районного суда КБР И.К. Вороков
