Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-119/14г.
Дело № 2-119/14 г. копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2014 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре Шломиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желаннова В. В. к ЗАО «Носимо» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Желаннов В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Носимо» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал следующее.
(дата обезличена) истец приобрел телевизор Samsung в магазине ответчика (г.Н.Новгород, ул. Родионова, 187В, ТЦ «Фантастика»), что подтверждается кассовым чеком. Стоимость телевизора составила (данные обезличены) рублей, гарантийный срок на указанный товар составляет 12 месяцев.
(дата обезличена) при извлечении телевизора из коробки истец обнаружил скол на правом нижнем углу телевизора. Кроме того, истец обнаружил, что телевизор во время работы иногда самопроизвольно отключается.
(дата обезличена) истец отправил ответчику претензию, в которой отказался от исполнения договора купли-продажи от (дата обезличена). и попросил вернуть деньги за товар в срок не позднее (дата обезличена). Однако, до настоящего времени истец ответа не получил. Просрочка выполнения ответчиком требования истца о возврате денег за приобретенный товар составляет (данные обезличены) дней, начиная с (дата обезличена). до момента составления настоящего искового заявления (дата обезличена).
Приобретая у ответчика телевизор Samsung, истец приобрел настенное крепление (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены) рублей. Указанный товар без телевизора не имеет для истца практической ценности и его стоимость составляет сумму убытков, понесенных истцом в связи с исполнением договора купли-продажи телевизора Samsung от (дата обезличена). и подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ЗАО «Носимо» в пользу Желаннова В.В. денежные средства, уплаченные за телевизор в размере (данные обезличены) рублей; неустойку за просрочку выполнения требования о возврате стоимости телевизора в размере рассчитанном на день вынесения решения; проценты за пользование денежными средствами в размере рассчитанном на день вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) рублей; возмещение убытков в размере (данные обезличены) рублей; судебные расходы в размере (данные обезличены) рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода от истца поступило заявление, в котором истец отказывается от исковых требований к ЗАО «Носимо» о защите прав потребителей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 176 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не нарушает права других лиц и соответствует требованиям закона.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу были понятны, что подтверждается представленным заявлением о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Желаннова В. В. от иска к ЗАО «Носимо» о защите прав потребителей.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь В.А. Шломина
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-119/14.
