Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-119/14
Дело № 2-119/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 июля 2014 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Монгуш А.С., с участием ответчика Сырга С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Сырга С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Сырга С.М. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Сырга С.М. целевой кредит на приобретение транспортного средства № в размере <сумма> рублей под % годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору обеспечивается залогом приобретаемого заемщиком с использованием кредита автомобиля (п.8.1 условий) <данные изъяты>. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита и условиями предоставления кредита на неотложные нужды ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплату начисленных процентов не позднее 10 числа каждого месяца в размере <сумма> рублей. Однако должник не исполнила свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок. Просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, в последний раз платеж вносился частично ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сырга С.М. по кредитному договору составляет <сумма> рублей, из них: основной долг-<сумма> рублей, в том числе просроченный – <сумма> рублей, проценты – <сумма> рублей. Просит взыскать с ответчика Сырга С.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Поставская О.С. представила суду заявление о частичном отказе от исковых требований, а именно об отказе от искового требования к Сырга С.М. об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, являющийся залоговым имуществом по кредиту, полученному Сырга С.М. в ОАО АКБ «РОСБАНК». Последствия отказа от части исковых требований ей понятны и просила рассмотреть дело без ее участия.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от иска в части принят, и производство по делу в этой части прекращено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена страховая компания ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», представитель которой на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела является извещенным надлежащим образом.
Истцом ОАО АКБ «Росбанк» в связи с поступившим страховым возмещением и в связи с оплатой ответчиком задолженности уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по кредитному договору первоначально в размере <сумма> рублей, в том числе основной долг <сумма> рублей, проценты <сумма> рублей. В день рассмотрения дела истец снова уменьшил свои требования с учетом произведенной оплаты по кредиту ответчиком и просил взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере <сумма> рублей, из которых <сумма> рублей, составляет сумму основного долга, <сумма> рублей, проценты, и возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере <сумма> рублей.
Ответчик Сырга С.М. в судебном заседании исковые требования в уменьшенной части признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ею произведено частичное погашение задолженности в размере <сумма> рублей, в связи с чем, сумма задолженности должна быть уменьшена на данную сумму.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, иск ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Сырга С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению с учетом уменьшения исковых требований истцом в связи с частичной оплатой кредита ответчиком в размере <сумма> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Сырга С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сырга С.М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» <сумма> в счет погашения задолженности по кредитному договору, <сумма> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В. Ак-кыс
