Решение от 07 мая 2014 года №2-119/14

    Дело №2-119/14
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р.п. Чаны Новосибирской области                  ДД.ММ.ГГГГ
 
    Чановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Марченко Н.И.,
 
    при секретаре судебного заседания     Тузовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Новосибирской области к ответчику Кочергину Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Министерство здравоохранения <адрес> обратилось с иском к Кочергину Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения и Кочергиным Сергеем Викторовичем заключен договор № о предоставлении медицинскому работнику ГБУЗ НСО «<данные изъяты>» единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно указанному договору (п.2) ответчик обязался отработать в течение пяти лет по основному месту работы ГБУЗ НСО «<данные изъяты>» на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №17.
 
    Истец в свою очередь обязался в течение 30 календарных дней со дня заключения указанного договора с медицинским работником, перечислить на лицевой счёт, открытый медицинским работником в бюджетной организации единовременную компенсационную выплату в размере одного миллиона рублей.
 
    Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Кочергину Сергею Викторовичу были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кочергин Сергей Викторович прекратил трудовые отношения с ГБУЗ «<данные изъяты>» на основании п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника). В нарушение указанных выше договора, ответчик не возвратил часть выплаты в случае прекращения трудового договора с ГБУЗ «<данные изъяты>» до истечения пятилетнего срока, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному периоду. Фактически задолженность Кочергина С.В. перед Министерством здравоохранения составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Истец и просит взыскать с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей в качестве возврата единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально отработанному периоду, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
 
    Представитель Министерства здравоохранения Х.Е.Ю. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик Кочергин Сергей Викторович надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
 
    Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив доводы иска, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.
 
    С учетом указанных конституционных принципов и в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Кочергин Сергей Викторович был принят на работу в ГБУЗ НСО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на неопределенный срок.
 
    Согласно представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прибывший на работу в <адрес> после окончания ГОУ ВПО «<данные изъяты>» Кочергин Сергей Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Министром здравоохранения Новосибирской области заключил договор о предоставлении медицинскому работнику ГБУЗ НСО «<данные изъяты>», единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Министерством здравоохранения, и <данные изъяты> больницы ГБУЗ НСО «<данные изъяты>», Министерство здравоохранения обязуется осуществить выплату работнику Кочергину Сергею Викторовичу в размере <данные изъяты> рублей в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с заключенным им трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, с ГБУЗ «<данные изъяты>». При этом, работник обязуется работать по основному месту работы в течение пяти лет на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным работником с учреждением; возвратить часть выплаты в случае прекращения трудового договора с ГБУЗ «<данные изъяты>» до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п.8 ч.1 ст.77, п.п. 1, 2, 4 ч.1 ст.81, п.п. 1, 2, 5, 6, 7 ч.1 ст.83 ТК РФ), рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному работником периоду; произвести возврат части выплаты в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора. Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.
 
    Как видно из копии платежного поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, Министерство здравоохранения перечислил на счет Кочергина Сергея Викторовича <данные изъяты> рублей - единовременную компенсационную выплату из средств областного бюджета.
 
    Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, трудовые отношения с Кочергиным Сергеем Викторовичем прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, в связи с увольнением по собственному желанию, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из письма Министерства здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ года, направленного в адрес Кочергина С.В. в связи с прекращением ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, до истечения пятилетнего срока, Кочергину предложено возвратить министерству здравоохранения в срок до ДД.ММ.ГГГГ часть единовременной компенсационной выплаты, пропорционально неотработанному периоду, в размере <данные изъяты>. В извещении указаны реквизиты счета для возврата средств.
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и не исполнены.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается ответчиком, что указанная выше денежная сумма Кочергиным С.В. истцу до настоящего времени, в полном объеме не возвращена.
 
    В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что заключение договора ДД.ММ.ГГГГ года, между министерством здравоохранения и Кочергиным Сергеем Викторовичем произошло по взаимному соглашению сторон. Указанный договоры не признаны недействительными.
 
    Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Давая оценку изложенному выше в своей совокупности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Министерством здравоохранения требований относительно обязанности возврата ответчиком части компенсационных выплат, поскольку трудовой договор между Кочергиным С.В. и ГБУЗ «Чановская ЦРБ» до истечения пятилетнего срока был прекращен не по основаниям, предусмотренным п.8 ч.1 ст.77, п.п. 1, 2, 4 ч.1 ст.81, п.п. 1, 2, 5, 6, 7 ч.1 ст.82 ТК РФ, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному медицинским работником периоду. При этом, судом принимается во внимание, что ответчиком в добровольном порядке истцу не была возмещена предъявляемая сумма. Задолженность Кочергина С.В. на дату рассмотрения дела (исходя из представленных сторонами доказательств) составляет <данные изъяты> рублей, которые и подлежат взысканию.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. То есть, с Кочергина Сергея Викторовича в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет 10 477, 5 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кочергина Сергея Викторовича в пользу Министерства здравоохранения Новосибирской области денежные средства в размере <данные изъяты>, в возмещение полученных им компенсационных выплат, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Кочергина Сергея Викторовича в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чановский районный суд Новосибирской области.
 
    Решение принято и изготовлено на компьютере в совещательной комнате, провозглашено в день его принятия.
 
    Председательствующий судья        подпись    Марченко Н.И.
 
    Копия верна:    Судья.
 
 
    Секретарь.