Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-119/14
Гражданское дело № 2-119/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой О.П.,
при секретаре Касаткиной Ю.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката адвокатской палаты Томской области Крылова И.С., представившего удостоверение № ***
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-119/14 по иску закрытого акционерного общества *** к Маулю *** о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец закрытое акционерное общество "***" (далее по тексту - ЗАО «***», истец, кредитор, банк) обратился в суд с иском к ответчику Маулю *** (далее по тексту – Мауль ***., ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности.
В обоснование иска указал на то, что *** года между истцом и заёмщиком Маулем ***. заключен кредитный договор № *** (далее по тексту – договор) сроком до ***, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме ***. Заключенный между сторонами договор является смешанным и содержит элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Данный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО " *** ***" и тарифы банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности с ***, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности, процентную ставку на просроченную задолженность. Свои обязательства по возврату кредита заемщик Мауль *** не исполнял. А поэтому просил взыскать с ответчика Мауля ***. денежные средства, полученные по кредитному договору, а также сумму процентов по состоянию на *** в размере *** копеек, из которых *** копейки - сумма основного долга; *** копейки - сумма просроченных процентов*** рубля *** копеек - сумма процентов на просроченный основной долг; *** копеек - расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.
Истец ЗАО «***» о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не направил своего представителя. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чём имеется письменное заявление.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЗАО «***».
Место пребывания ответчика Мауля *** не известно, о чем в суд представлены надлежащим образом оформленные сведения. Суд в соответствии со статьёй 119 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика. При этом суд в соответствии со статьёй 50 ГПК РФ рассмотрел дело с участием представителя ответчика.
Представитель ответчика адвокат адвокатской палаты Томской области Крылов И.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что срок договора не истек, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Исследовав доводы сторон, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свои выводы суд основывает на следующем.
В соответствии пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании, *** года ответчик Мауль *** обратился к истцу с заявлением (офертой) на получение автоэкспресс кредита *** рублей.
Подписью в заявлении ответчик Мауль ***. подтвердил, что был ознакомлен, понимает, полностью согласен с Условиями кредитного обслуживания и тарифами банка.Моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика N *** (заявление на кредитное обслуживание, п. 2.3 Условий кредитования).
Плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.1 Условий кредитования).
Заемщик был ознакомлен с графиком платежей, что подтверждается его подписью. Согласно указанному графику ежемесячный платеж составляет *** копейка (последний платеж – *** копеек), включает в себя сумму основного долга, процентов.
Таким образом, *** года между кредитором и заемщиком Маулем ***. заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на сумму *** рублей сроком до *** под *** годовых на срок *** месяцев. Заёмщик Мауль *** обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора в соответствии с графиком платежей.
Штрафные неустойки, пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности (п. 4.8 Условий кредитного обслуживания).
Согласно п. 7.5 Условий кредитного обслуживания банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом.
Обязательство по перечислению ответчику денежных средств на приобретение автомобиля *** исполнено надлежащим образом. Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме *** рублей для приобретения автомобиля. Указанная сумма была зачислена ЗАО ***" на счет ***, открытый на имя Мауля ***., что подтверждается выпиской по счету, сторонами не оспаривается.
Заключенный между сторонами договор является смешанным и содержит элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Данный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО " *** ***" и тарифы банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности с *** по ***, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности, процентную ставку на просроченную задолженность.
В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик Мауль ***. обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете N ***, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.
Заемщик Мауль *** в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, последний платеж был им осуществлен ***, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Поскольку договор заключен в соответствии с требованиями статей 421, 432 ГК РФ, добровольно подписан ответчиком, однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах на основании статьи 811 ГК РФ у истца возникло право обращаться с иском о взыскании всей образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на *** в размере *** копеек, из которых:
- *** копейки - сумма основного долга;
- *** копейки - сумма просроченных процентов;
- *** - сумма процентов на просроченный основной долг.
Данный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств опровергающих размер указанной истцом задолженности, либо оснований для ее взыскания в указанном истцом размере, стороной ответчика не представлено.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика Мауля *** задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в размере *** копеек правомерны и подлежат удовлетворению судом.
Истец просил взыскать с ответчика в возврат уплаченной госпошлины *** копеек.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № *** от ***.
Иск судом удовлетворен. А поэтому пропорционально удовлетворенной части иска сумма госпошлины *** копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ действие мер, принятых в обеспечение иска, необходимо сохранить до исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества "***" к Маулю *** о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мауля *** в пользу закрытого акционерного общества "***" денежные средства, полученные по кредитному договору *** по состоянию на *** года в размере *** копеек, из которых:
- *** копейки - сумма основного долга;
- *** копейки - сумма просроченных процентов;
- *** копеек - сумма процентов на просроченный основной долг.
Взыскать с Мауля *** в пользу закрытого акционерного общества *** в возврат уплаченной госпошлины *** копеек.
Действие мер, принятых в обеспечение иска, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.П. Крикунова
Верно. Судья: О.П. Крикунова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 года