Решение от 24 февраля 2014 года №2-119/14

Дело № 2-119/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
 
    с участием представителя истца Станкевич Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    Дойниковой Ю.В.
 
    к
 
    ИП Костромыкину М.Г.
 
    о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Дойникова Ю. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Костромыкину М. Г. о защите прав потребителей, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Дойниковой Ю.В. и ответчиком ИП Костромыкиным М.Г. был заключен договор купли-продажи № по образцам, а именно межкомнатных дверей соответствующего размера и цвета. В тот же день истцом Дойниковой Ю.В. была внесена предоплата по указанному договору в сумме 40000 рублей, что подтверждается отметкой и подписью продавца ответчика Костромыкина М.Г. в самом договоре.
 
    Стороны договорились о поставке дверей в разумный срок в течение двух недель. Однако товар не был поставлен ответчиком разумный срок в течение двух недель. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в сумме 40000 рублей переданных ответчику по договору-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ., которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец просит расторгнуть договор купли-продажи товаров по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ. между Дойниковой Ю.В. и индивидуальным предпринимателем Костромыкиным М.Г.. Взыскать с ответчика предварительную оплату по договору купли-продажи товаров по образцам № в сумме 40000 рублей, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 7200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 23600 рублей, моральный вред в сумме 100000 тысяч рублей, судебные расходы по оплате за составление нотариальной доверенности в сумме 1000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Станкевич Е.Ю. уточнил заявленные требования, просил расторгнуть договор купли-продажи товаров по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ. между Дойниковой Ю.В. и индивидуальным предпринимателем Костромыкиным М.Г.. Взыскать с ответчика предварительную оплату по договору купли-продажи товаров по образцам № в сумме 40000 рублей, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 14000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 27000 рублей, моральный вред в сумме 100000 тысяч рублей, судебные расходы по оплате за услуги представителя и составление нотариальной доверенности в сумме 31000 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явился, об уважительности неявки в судебное заседание суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не представил.
 
    Суд принимает во внимание, что ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, по последнему известному месту жительства, обязан в соответствии с п. 1 ст.167 ГПК РФ известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки, поскольку в силу ст. 35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться процессуальными правами.
 
    Судом с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи с его доказанностью.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом Дойниковой Ю.В. и ответчиком ИП Костромыкиным М.Г. был заключен договор купли-продажи № по образцам, а именно межкомнатных дверей соответствующего размера и цвета. В тот же день истцом Дойниковой Ю.В. была внесена предоплата по указанному договору в сумме 40000 рублей, что подтверждается отметкой и подписью продавца ответчика Костромыкина М.Г. в самом договоре.
 
    Стороны договорились о поставке дверей в разумный срок в течение двух недель. Однако товар не был поставлен ответчиком разумный срок в течение двух недель. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в сумме 40000 рублей переданных ответчику по договору- заказу № от ДД.ММ.ГГГГ., которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Пунктами 22, 23 Постановления Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» установлено, что в случае если договор заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, то в место его жительства. Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. За нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
 
    Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора.
 
    В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Через семь дней после получения ответчиком заявления, а именно 17.12.2013г. истек срок передачи товара. Согласно п. З статьи 23.1 ФЗ
«О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Следовательно, размер неустойки (пени) подлежащей взысканию с ответчика- продавца в пользу истца составляет (40000 рублей (стоимость предварительной оплаты) х 0,5% х 70 дней) = 14000 рублей.
 
    Согласно ч.б ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    До настоящего времени денежные средства переданные истцом в счет предоплаты по договору не возвращены.
 
    В связи с чем, сумма штрафа за нарушение прав потребителя составляет (40000 (сумма предварительной оплаты) + 14000 рублей (размер неустойки по договору) х 50% = 27000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, истцу причинен моральный вред, в счет возмещения морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика 5000 руб., данная сумма отвечает принципу разумной досточности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Дойниковой Ю.В. в счет оплаты услуг представителя Станкевич Е.Ю. были внесены денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В счет возмещения расходов за услуги представителя, суд считает возможным взыскать 15000 руб.
 
    Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, при цене иска до 1 000 000 руб.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ответчика в доход бюджета города Железноводска надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2780 руб.
 
    Руководствуясь законом «О защите прав потребителей», ст.ст. 309,314,457,463 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Дойниковой Ю.В. к ИП Костромыкину М.Г. о защите прав потребителей - удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи товаров по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Дойниковой Ю.В. и индивидуальным предпринимателем Костромыкиным М.Г..
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Костромыкина М.Г. в пользу Дойниковой Ю.В. предварительную оплату по договору купли-продажи товаров по образцам № в сумме 40000 рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Костромыкина М.Г. в пользу Дойниковой Ю.В. неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 14000 рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Костромыкина М.Г. в пользу Дойниковой Ю.В. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме 27000 рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Костромыкина М.Г. в пользу Дойниковой Ю.В. моральный вред в сумме 5000 тысяч рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Костромыкина М.Г. в пользу Дойниковой Ю.В. судебные расходы по оплате услуг представителя, составление нотариальной доверенности в сумме 16000 рублей.
 
    Взыскать с Костромыкина М.Г. государственную пошлину в размере 2780 руб. в доход бюджета города-курорта Железноводска.
 
    В иске Дойниковой Ю.В. во взыскании с индивидуального предпринимателя Костромыкина М.Г. морального вреда в сумме 85000 руб., расходов за услуги представителя в размере 15000 руб., отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья М.И. Саматов