Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-119/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2013 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нагорновой М.В.,
при секретаре Копысовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 119\13 по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( Ашинское отделение на правах управления Челябинского отделения № 8597) к Подгорбунских Светлане Айбиковне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО « Сбербанк России » ( Ашинское отделение на правах управления Челябинского отделения №) обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Подгорбунских С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 745 руб. 55 копеек, а также расторгнуть заключенный с нею кредитный договор.
Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33,45 ), от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 65) истец увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 890 руб. 20 коп. ( в том числе 63 866 руб.86 коп.- просроченный основной долг, 1 664 руб. 96 коп.- просроченные проценты, 29 358 руб.38 коп. – неустойка), а также расторгнуть заключенный с Подгорбунских С.А. кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца- Романова О.Н. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 57), доводы иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Ответчик Подгорбунских С.А. согласилась с заявленными исковыми требованиями в части взыскания с нее просроченного основного долга в сумме 63 866 руб.86 коп., просроченных процентов в размере -1 664 руб. 96 коп., а также с требованиями о расторжении договора. Ссылаясь на наличие на иждивении двух малолетних детей, низкий доход- в размере 8 000 рублей в месяц, просила суд снизить размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу ст.ст.309, 819, 330-331 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России » ( Ашинское отделение № ) и Подгорунских С.А был заключен кредитный договор № ( л.д.20-22), согласно которого она получил кредит в сумме 66 000 рублей 00 коп. сроком на 60 месяцев по<адрес>, 5 % годовых. В соответствии с п. 3.1. данного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Согласно п.п. 3.3., 4.2.3, 5.1. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов заемщик обязан уплачивать неустойку из расчета 0,5 % за каждый день просрочки платежа, а кредитор ( истец) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся по нему проценты, неустойку и расторгнуть договор.
Из лицевого счета заемщика установлено ( л.д.70), что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и процентов с октября 2012 года.
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания просроченного основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком были нарушены установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту.
Суд считает, что удовлетворение исковых требований в части взыскания просроченного основного долга и просроченных процентов должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет (л.д.67-68) не оспаривается ответчиком, проверен судом, соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.
Суд полагает, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку условиями кредитного договора предусмотрена возможность его расторжения в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Удовлетворяя частично требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору по уплате процентов и основному долгу составила 29 358 руб.38 коп. ( л.д.69). Размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию, не оспаривается сторонами, соответствует условиям обязательства.
Уменьшая размер заявленной ко взысканию неустойки суд исходит из конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размера основного обязательства, подлежащего возврату заемщиком на момент предъявления иска, материального положения заемщика и полагает, что размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки должен составить 15 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 531 руб. 82 коп. ( в том числе 63 866 руб.86 коп.- просроченный основной долг, 1 664 руб. 96 коп.- просроченные проценты,, по неустойке в размере 15 000 руб. 00 коп.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено судом, истцом при предъявлении иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 046 руб. 71 коп ( л.д.3,50,66).
Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, в том числе вследствие частичного добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, то размер госпошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, составляет в соответствии со статьей 333.19 НК РФ 2 615 руб. 95 коп. ( ( 80 531 руб.82 коп. -20 000 ) х3% + 800 руб.= 2 615 руб. 95 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом « Сбербанк России » ( Ашинское отделение № ) и Подгорбунских Светланой Айбиковной ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Подгорбунских Светланы Айбиковны в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( Ашинское отделение на правах управления Челябинского отделения №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 531 руб. 82 коп.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Подгорбунских Светланы Айбиковны в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» (( Ашинское отделение на правах управления Челябинского отделения №) 2 615 руб. 95 коп., коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий :
