Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 2-1191/2021
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 2-1191/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Сенаторовой О.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 19 апреля 2019 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и Сенаторовой О.А. было заключено соглашение о кредитовании N N, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 240000 руб. под 39,99 % годовых с условием возврата кредита и процентов по нему ежемесячными минимальными платежами. В нарушение условий кредитного договора Сенаторова О.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего за период с 10 июня 2019 года по 9 сентября 2019 года за ней образовалась задолженность в размере 287053 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 240000 руб., начисленные проценты в сумме 43414 руб. 35 коп., штрафы и неустойки в сумме 3639 руб. 14 коп..
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Сенаторовой О.А. задолженность по соглашению о кредитовании N N от 19 апреля 2019 года в общей сумме 287053 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6100 руб. 89 коп..
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют права своей волей и в своем интересе; они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условии договора.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19 апреля 2019 года между АО "АЛЬФА-БАНК (кредитором) и Сенаторовой О.А. (заемщиком) на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты от 19 апреля 2019 года, индивидуальных условий от 19 апреля 2019 года, дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от 19 апреля 2019 года был заключен смешанный договор (соглашение о кредитовании) N N, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Сенаторова О.А получила от банка кредитную карту с лимитом кредита 240000 руб., под 39,99 % с обязательством внесения минимального платежа в погашение кредита, не превышающего 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб..
Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив Сенаторовой О.А. денежную сумму в размере 240000 руб., путем перечисления указанной суммы кредита на счет кредитной карты ответчика в соответствии с его заявлением, что подтверждается выпиской по счету N.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платеж, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом.
Ответчик Сенаторова О.А. с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась. Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Судом установлено, что ответчик Сенаторова О.А. в нарушение условий кредитования, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производила, в результате чего образовалась задолженность по договору кредитования в размере 287053 руб. 49 коп.. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.
Доводы ответчика, со ссылкой на постановление от 7 ноября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, о том, что практически сразу после получения кредита денежные средства были списаны с ее карты вследствие мошеннических действий третьих лиц, не влекут освобождение заемщика от исполнения своих обязательств по кредитному договору, заключенному в надлежащей форме, исполненному кредитором.
То обстоятельство, что по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, Сенаторова О.А. признана потерпевшей, не влияет на правоотношения, возникшие между Сенаторовой О.А. и банком. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу Сенаторова О.А. не лишена возможности предъявления гражданского иска о взыскании данных денежный средств к виновному лицу.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Сенаторовой О.А. по соглашению о кредитовании за период с 10 июня 2019 года по 9 сентября 2019 года составила 287053 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 240000 руб., начисленные проценты в сумме 43414 руб. 35 коп., штрафы и неустойки в сумме 3639 руб. 14 коп..
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании и наличия задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривалось и подтверждается представленной выпиской по счету.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
При этом суд обращает внимание, что проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по оплате задолженности по основному долгу и по процентам подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Исходя из данных условий, истцом в связи с нарушением заемщиком своих обязательств начислены штрафы и неустойки в размере 3639 руб. 14 коп..
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, размер кредитной задолженности по основному долгу, суд находит требования АО "Альфа-Банк" подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст.333 ГК РФ в настоящем случае суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N от 20 ноября 2019 года и N от 7 августа 2020 года истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 6100 руб. 89 коп., которая от цены иска (287053 руб. 49 коп.) подлежит взысканию с ответчика в сумме 6070 руб. 53 коп..
Истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной пошлины в порядке ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Сенаторовой О.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Сенаторовой О.А. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании N F0TN от 19 апреля 2019 года в сумме 287053 рублей 49 копеек и также расходы по уплате госпошлины в сумме 6070 рулей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Слепухова
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
