Решение от 29 июля 2014 года №2-1191/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1191/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Тюмень 29 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева О.В., с участием представителя истца Алексеева В.А., действующего на основании нотариальной доверенности 72 АА 0340109 от 27 марта 2014 г., при секретаре Малининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191-2014/2м по иску Николаева <ФИО1> к Рюпину <ФИО2> о  возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
установил:
 
 
    Николаев Е.И. обратился с иском к Рюпину Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 6753 руб., расходов по оплате юридических услуг в размер 5000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., свои требования мотивируя тем, что 10 марта 2014 г. возле дома № 112 по ул. Мельникайте г. Тюмени произошлоДТП  с участием  а/м <ФИО3>, г/н <НОМЕР>, под управлением собственника Рюпина Д.В., и  а/м <ФИО4>, г/н <НОМЕР>,  принадлежащего на праве собственности Николаеву Е.И., под управлением <ФИО5> Виновником ДТП признан Рюпин Д.В. В результате ДТП а/м <ФИО4>, г/н <НОМЕР>,  получил механические повреждения, согласно отчету № 222 от 28 апреля 2014 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 50 601 руб., без учета износа - 57 354 руб. Всвязи с тем, что в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности страховая компания не покрывает затраты на износ в размере 6753 руб., то ответственность по возмещению материального ущерба по сумме износа лежит на Рюпине Д.В.
 
    Истец Николаев Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как данный иск он не подавал, претензий к ответчику не имеет. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ответчик Рюпин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
 
    Представитель истца Алексеев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил судебное заседание отложить в связи с необходимостью уточнения мнения истца по существу заявленных исковых требований. Заслушав представителя истца Алексеева В.А., изучивматериалы дела, мировой судья считает возможным прекратить дело, в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.
 
    Таким образом, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает его и прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
определил:
 
 
    Принять от Николаева <ФИО1> отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1191-2014/2м по иску Николаева <ФИО1> к Рюпину <ФИО2> о  возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения  через мирового судью.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                           О.В. Моисеева