Решение от 05 августа 2014 года №2-1191/2014

    Дело № 2-1191/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года                          г.Мирный РС(Я)                        
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Москвитиной Н.П., с участием представителя истца Курковой Е.А., представителя ответчиков Силантьевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинское отделение Якутского отделения № 8603 к Моховиковой Е.Н., а также действующей в интересах несовершеннолетнего "М", о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества,
 
установил:
 
    Руководство открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинское отделение Якутского отделения № 8603 (далее – Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Моховиковой Е.Н., а также действующей в интересах несовершеннолетнего "М". о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указав, что между Сбербанком и "М1" <дата> был заключен кредитный договор № №, во исполнение своих обязательств истец зачислили сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет № №, открытый на имя "М1"
 
    "М1" умер <дата>. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки «<данные изъяты>», <дата> выпуска.
 
    Наследниками имущества "М1" являются в равных долях жена Моховикова Е.Н. и несовершеннолетний сын "М"
 
    В судебном заседании представитель истца Куркова Е.А. поддержала заявленные исковые требования (с учетом уточнений), поскольку по проведенной оценке наследственное имущество в виде указанной автомашины составляет <данные изъяты> рублей, то исковые требования уменьшаются до <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать госпошлину.
 
    Представитель ответчиков Силантьева Г.А. исковые требования признала исковые требования в размере <данные изъяты> рублей, возражает против взыскания госпошлины.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Ч.1 ст.425 ГК устанавливает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> между Сбербанком и "М1" был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 20,40% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита истец <дата> зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет № №, открытый на имя "М1"
 
    Таким образом, истцом обязательства, по заключенному кредитному договору <дата>, выполнены.
 
    Ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.
 
    Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами; п.3.2 предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита; п.3.3 – при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления обязательств, в размере удвоенной процентной ставки процентов годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    "М1" обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.
 
    <дата> заемщик "М1" умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата> №.
 
    После смерти "М1" открылось наследство, состоящее из транспортного средства марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, состоящего на учете в РЭО ГИБДД ММО МВД РФ «Мирнинский». Согласно отчету об оценке от <дата> № стоимость оценки составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно письму нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Республики Саха (Якутия) "С" от <дата> наследниками имущества "М1" по праву закона являются в равных долях супруга Моховикова Е.Н. и несовершеннолетний сын "М", которыми получены свидетельства о праве на наследство №.
 
    Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1).
 
    Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч.2 ст.1175 ГК РФ).
 
    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 ГК РФ).В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено следующее:
 
    В п.58 - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    В п.59 - смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
 
    В п.60 - ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
 
    В п.61 - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
 
    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
 
    Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
 
    В п.63 - при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, после смерти "М1" возникла задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и "М1", в размере <данные изъяты>.
 
    Между тем, взыскиваемая сумма задолженности по кредитному договору гораздо больше, чем принятое наследственное имущество, состоящее из автомашины марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, оцененного в размере <данные изъяты> рублей, что недопустимо.
 
    Представитель ответчиков Силантьева Г.А. в судебном заседании исковые требования полностью признала в части оплаты в размере <данные изъяты> рублей, в части оплаты государственной пошлины не признала вообще.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
 
    Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Судом разъяснены последствия признания иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, т.е. с ответчика необходимо взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинское отделение Якутского отделения № 8603 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинское отделение Якутского отделения № 8603 с Моховиковой Е.Н., также действующей в интересах несовершеннолетнего "М", сумму задолженности за счет наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Мирнинский районный суд.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 06.08.2014 года.
 
    Судья Мирнинского районного суда                  С. А. Григорьева