Решение от 03 октября 2014 года №2-1191/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
Определение
 
 
    03 октября 2014 года                                                                                                    г. Саратов
 
 
    Мировой   судья    судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова Авдеенко Ю.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Новиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люксжилсервис» (далее ООО «УК «Люксжилсервис») к Новикову <ФИО1> взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
установил:
 
 
    ООО  «УК «Люксжилсервис» обратилось к мировому судье с иском к Новикову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, за квартиру расположенную по адресу: <АДРЕС>  в размере 11364 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство, в рамках предоставленных ему на основании доверенности полномочий, об отказе  от исковых требований в связи с погашением задолженности в полном объеме. Согласно представленному заявлению, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю разъяснены.
 
                Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился доказательств уважительности  причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд признав причину ее неявки неуважительной и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в  отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.    
 
                В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращении производства по делу.   
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
определил:
 
 
                принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люксжилсервис» к  Новикову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
                Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люксжилсервис» к  Новикову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
                Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд                      г. Саратова, в течение пятнадцати дней, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     <ФИО2>