Решение от 16 мая 2014 года №2-119/1/2014

    Дело №2-119/1/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    Пгт. Хотынец 16 мая 2014 года
 
    Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.В., при секретаре Нестеровой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество к Ильяшенко С.С. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
установил:
 
    АКБ МОСОБЛБАНК ОАО обратилось в суд с иском к Ильяшенко С.С. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки по кредитному договору №, заключенному N-числа между истцом и ответчиком Ильяшенко С.С, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек.
 
    В обоснование исковых требований указало, что N-числа Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался до N-числа возвратить кредит, уплатить начисленные на него проценты из расчета ----------% годовых, осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N-числа стороны заключили договор залога транспортного средства №75843-3, по которому ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита Банка автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Считало, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате начисленных процентов и неустойки, неоднократно нарушал срок платежей. Уведомление о погашении просроченной задолженности, направленное ответчику, в добровольном порядке им не исполнено. Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представилось возможным. По состоянию на N-числа за Ильяшенко С.С. числится кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки, из них задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубль 87 копеек, задолженность по начисленным процентам - <данные изъяты> рубль 26 копеек, неустойка на проценты и на просроченный кредит - <данные изъяты> рублей 91 копейка.
 
    В судебном заседании представитель истца АКБ МОСОБЛБАНК ОАО Шмарова Э.Г., действующая по доверенности № от N-числа <данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек; обратить взыскание на предмет залога в соответствии с договором залога транспортного средства № от N-числа, заключенным между Банком и ответчиком, на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Ильяшенко С.С. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт заключения кредитного договора с АКБ МОСОБЛБАНК ОАО для приобретения легкового автомобиля <данные изъяты>, невыполнения своих обязательств по данному кредитному договору из-за возникших финансовых трудностей, пояснил, что в настоящее время автомобиль находится в ----------, в течение 2-3 месяцев обязался погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, выплатить проценты и неустойку по нему.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено, что N-числа АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ответчик Ильяшенко С.С. заключили письменный кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под ----------% годовых для покупки транспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи на срок по N-числа, а заемщик обязался вернуть кредит в том же размере и в сроки, с уплатой процентов и комиссионного вознаграждения, установленные условиями настоящего договора <данные изъяты>
 
    Пунктами 2.5 и 2.5.1 данного Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита, в размере 58 821 рубля.
 
    Согласно пунктам 7.1 и 7.2 Кредитного договора при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. При просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.
 
    Как следует из п.4.2.4 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и неустойками в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и /или уплате процентов, и /или неустойки и /или иных обязательств по настоящему договору.
 
    Судом установлено, что N-числа Ильяшенко С.С. заключил с Т. договор купли-продажи №, по которому ответчик купил у Т. автомобиль <данные изъяты>, с идентификационным номером <данные изъяты>, цвет кузова черный, ---------- года изготовления, за <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
    По платежному поручению № от N-числа АКБ МОСОБЛБАНК ОАО г.Москва перечислило на счет Т. на основании заявления Ильяшенко С.С. <данные изъяты> рублей за автомобиль <данные изъяты>
 
    Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из лицевого счета № Ильяшенко С.С. <данные изъяты>
 
    N-числа для обеспечения требований по кредитному договору № от N-числа АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Ильяшенко С.С. заключили договор залога транспортного средства №, по условиям которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием предоставленного кредита автомобиль ---------- изготовленный в ---------- году, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком, о чем свидетельствуют вышеуказанные доказательства.
 
    В то же время ответчик Ильяшенко С.С. неоднократно нарушал условия кредитного договора и график погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, и расчетом задолженности по кредитному договору № от N-числа <данные изъяты> объяснениями ответчика в судебном заседании.
 
    По состоянию на N-числа кредитная задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей 04 копейки, из которой задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубль 87 копеек, задолженность по начисленным процентам - <данные изъяты> рубль 26 копеек, неустойка на проценты и просроченный кредит - <данные изъяты> рублей 91 копейка.
 
    Суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от N-числа объективным, оснований для его недоверия не имеется. Расчет задолженности произведен на основании условий кредитного договора, подписанного сторонами, ответчик не оспаривает правильность указанного расчета.
 
    N-числа истец направил Ильяшенко С.С. требование об уплате просроченной задолженности по кредитному договору № от N-числа, просроченных процентов и неустойки <данные изъяты> которое ответчиком проигнорировано.
 
    С учетом данных обстоятельств суд считает исковые требования о досрочном исполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, взыскании всей суммы кредита, процентов и неустойки обоснованными.
 
    Также подлежат удовлетворению и исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>.
 
    На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
 
    В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Как следует из части 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 (в редакции от 6 декабря 2011 года) «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Из пункта 4.2 договора залога транспортного средства № от N-числа года, заключенного между сторонами, видно, что обращение взыскания на предмет залога, переданное залогодержателю в соответствии с настоящим договором, осуществляется во внесудебном порядке.
 
    В настоящее время обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> во внесудебном порядке не представляется возможным, так как он не передан залогодержателю.
 
    Вместе с тем пунктом 4.6 вышеуказанного договора залога предусмотрено, что установленный настоящим договором порядок обращения взыскания на предмет залога и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.
 
    Исходя из вышеуказанных норм закона, суд полагает целесообразным определить, способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного движимого имущества в сумме <данные изъяты> рублей, которая была согласована сторонами при заключении договора залога транспортного средства.
 
    С учетом установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд принимает признание иска ответчиком и считает, что это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от N-числа <данные изъяты> подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания судебных расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334, 349, 350, 810, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 

    исковые требования Акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество с Ильяшенко С.С. задолженность по кредитному договору № от N-числа в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 80 копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога в соответствии с договором залога транспортного средства № от N-числа, заключенным между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Ильяшенко С.С, на транспортное средство-легковой автомобиль <данные изъяты>, с идентификационным номером <данные изъяты>, с кузовом черного цвета, изготовленный в ---------- году, с государственным регистрационным знаком ----------
 
    Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества -легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, с кузовом черного цвета, изготовленного в ---------- году, с государственным регистрационным знаком ----------, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий И.В. Селищева