Решение от 03 октября 2014 года №2-1191/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-1191/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Гусиноозерск                                                                                   03 октября 2014 г.
 
                    Мировой судья  судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия Кузнецова Г.С.,
 
    при секретаре Цыденовой А.К.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Калашникова Николая Дмитриевича к  михайлов а.в.1 о взыскании задолженности  по оплате за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, вывозу и утилизации ТБО,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Обращаясь в суд, ИП Калашников Н.Д.  просил  взыскать с михайлов а.в.1 задолженность  по оплате за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, вывозу и утилизации ТБО по адресу: <АДРЕС>  за период с <ДАТА2> по 01.03.2014 г. в размере 18143 руб., судебные расходы в размере 60 руб., мотивируя тем, что ответчик, пользуясь услугами, образовавшуюся задолженность добровольно не погашает.
 
               Представитель истца ИП Калашников Н.Д., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился на судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 25 сентября 2014 года, при этом истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Судебное заседание было отложено на 11 часов 00 минут 03 октября 2014 года, о чем истец был извещен надлежаще, однако на судебное заседание представитель истца не явился и уважительность причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик михайлов а.в.1 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель истца ИП Калашников Н.Д. дважды не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, не просил  о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах неявки в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление ИП Калашникова Николая Дмитриевича к  михайлов а.в.1 о взыскании задолженности  по оплате за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, вывозу и утилизации ТБО.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
 
    Мировой судья:                                                                                             Г.С. Кузнецова