Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1191/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1191/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волжск «05» сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка № 16 Волжского судебного района РМЭ Баканова О.Б.,
при секретаре Матвеевой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Домрачевой Н.И. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Домрачева Н.И. обратился к мировому судье с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д», указанным выше, мотивируя свои требования тем, что 07 мая 2014 года около 10 часов 05 минут возле дома №6 по ул.К.Маркса г.Волжска РМЭ, водитель транспортного средства скутер «Suzuki» без государственного регистрационного знака, С.Н.А., нарушил п.9.10 ПДД РФ, не учел безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «MITSUBISHI ASX» государственный регистрационный знак "номер".принадлежащей истцу Домрачевой Н.И.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца, получил механические повреждения.
13 апреля 2013 года между истцом Домрачевой Н.И., и ЗАО СК «Мегарусс-Д» заключен договор добровольного страхования транспортного средства путем оформления полиса "номер", в соответствии с которым было застраховано транспортное средство «MITSUBISHI ASX» государственный регистрационный знак "номер". Страховая компания признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере 24863 рубля 89 копеек.
В виду произошедшего ДТП эксплуатационные качества и товарный вид автомобиля ухудшились, в результате снижения прочности и долговечности ремонтируемых узлов и агрегатов, а также защитного покрытия, то есть произошла утеря товарной стоимости автомобиля, что является реальным ущербом для автомобиля, который не был учтен.
Согласно отчета №299У/07/2014 ИП Нигамедзянов А.А. величина утраты товарной стоимости автомобиля «MITSUBISHI ASX» государственный регистрационный знак "номер" составила 15303 рубля 58 копеек. За услуги по составлению отчета истцом уплачено 1800 рублей.
Истец Домрачева Н.И. просила взыскать с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15303 рубля 58 копеек, расходы за произведенную оценку в размере 1800 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 7651 рубль 79 копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере 6000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 800 рублей.
В дальнейшем представитель истца Чернов А.В. от исковых требований к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказался в части возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15303 рубля 58 копеек, в связи с оплатой ответчиком в добровольном порядке, просил взыскать судебные расходы за произведенную оценку в размере 1800 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 6000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей 00 копеек.
Мировому судье представитель истца Чернов А.В. предоставил заявление.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо С.Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
07 мая 2014 года около 10 часов 05 минут возле дома №6 по ул.К.Маркса г.Волжска РМЭ, водитель транспортного средства скутер «Suzuki» без государственного регистрационного знака, С.Н.А., нарушил п.9.10 ПДД РФ, не учел безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «MITSUBISHI ASX» государственный регистрационный знак "номер".принадлежащей истцу Домрачевой Н.И.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца, получил механические повреждения.
13 апреля 2013 года между истцом Домрачевой Н.И., и ЗАО СК «Мегарусс-Д» заключен договор добровольного страхования транспортного средства путем оформления полиса "номер", в соответствии с которым было застраховано транспортное средство «MITSUBISHI ASX» государственный регистрационный знак "номер". Страховая компания признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере 24863 рубля 89 копеек.
В виду произошедшего ДТП эксплуатационные качества и товарный вид автомобиля ухудшились, в результате снижения прочности и долговечности ремонтируемых узлов и агрегатов, а также защитного покрытия, то есть произошла утеря товарной стоимости автомобиля, что является реальным ущербом для автомобиля, который не был учтен.
Согласно отчета №299У/07/2014 ИП Нигамедзянов А.А. величина утраты товарной стоимости автомобиля «MITSUBISHI ASX» государственный регистрационный знак "номер" составила 15303 рубля 58 копеек. За услуги по составлению отчета истцом уплачено 1800 рублей.
В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в части возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15303 рубля 58 копеек, в связи с оплатой ответчиком в добровольном порядке, просил взыскать судебные расходы за произведенную оценку в размере 1800 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 6000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей 00 копеек.
На основании ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае мировой судья с учетом обстоятельств дела считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом как необходимые.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На ведение данного гражданского дела Домрачевой Н.И. был заключен договор о возмездном оказании услуг №116 от 22 июля 2014 года с ИП Черновым А.В., по которому оплачено ИП Чернову А.В. 6000 рублей, а также оформлена нотариальная доверенность 12 АА №0256495 от 21.07.2014 года оплаченная в размере 800 рублей.
Исковое заявление Домрачевой Н.И. подано в суд в рамках предоставленных ей ГПК РФ прав, без нарушения их пределов. Реализация права Домрачевой Н.И. на взыскание расходов по проведению независимой оценки, расходов на оплату услуг представителя и расходов на оформление доверенности не влечет нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Домрачевой Н.И. судебные издержки, включающие в себя расходы по оплате независимой оценки в сумме 1800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей и расходы, уплаченные за оформление доверенности в сумме 800 рублей.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Домрачевой Н.И. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекратить производство по гражданскому делу по Домрачевой Н.И. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Взыскать со ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Марийского филиала в пользу Домрачевой Н.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в сумме 1800 рублей и расходы уплаченные за оформление доверенности в сумме 800 рублей, всего 8600 рублей 00 копеек.
На определение может быть подана жалоба в Волжский городской суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья ……………………….………………….. Баканова О.Б
