Решение от 23 апреля 2014 года №2-1191/14

Дело № 2-1191/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Залугина С.В.
 
    при секретаре Русановой М.С.,
 
    с участием: ответчика Бояхчяна А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Бояхчяну А.А. о взыскании задолженности по договору кредита в размере .............. рублей, обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «..............», .............. года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., а также судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском к Бояхчяну А.А., в обоснование которого указало, что 16 апреля 2012 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк) и Бояхчяном А.А. (Заемщик) заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля.
 
    Согласно п. 1 Заявление на получение кредита, договор не предоставление кредита состоит из указанного заявления и Общих условий.
 
    В соответствии с условиями п.п. 2., 2.1 Данного заявления банк предоставил заемщику кредит в сумме .............. рублей, на срок до 17 апреля 2017 года для целей оплаты приобретенного заемщиком автомобиля марки «..............», идентификационный номер (VIN) .............., год выпуска .............., цвет белый.
 
    В соответствии с п. 2.4 Заявления на получение кредита, заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 14% годовых. При этом размер ежемесячного ануитентного платежа, рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.4.2 Общих условий. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитывается исходя из фактического количества дней в году.
 
    Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в Банке и подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика.
 
    Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет .............. рублей.
 
    Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.
 
    При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе в соответствии с Общими условиями Договора объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.
 
    Согласно п. 3 договора Заемщиком заключен Договор о залоге в рамках которого ЗАО «ЮниКредит Банк» в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиль марки «..............», идентификационный номер (VIN) .............., год выпуска .............., цвет белый, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере .............. рублей.
 
    В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет .............. рублей, из них: .............. рублей -просроченная задолженность по основному долгу; .............. рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; .............. рубля - неустойка; .............. рубля - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
 
    24 июня 2013 года ответчику была направлена претензия с требованием досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.
 
    24 июня 2013 года ответчику была направлена претензия с требованиями досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.
 
    В связи с чем, просит взыскать с Бояхчяна А.А. задолженность по кредиту в размере .............. рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «..............», .............. года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.
 
    Представитель истца - ЗАО «ЮниКредит Банк», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное судебное заседание в отсутствие представителя истца ЗАО «ЮниКредит Банк».
 
    В судебном заседании ответчик Бояхчян А.А. требования ЗАО «ЮниКредит Банк» признал в полном объеме и не возражал против установления первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере .............. рублей, указанной в договоре о залоге.
 
    Суд, выслушав доводы ответчика Бояхчяна А.А. и изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ЗАО «ЮниКредит Банк» заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Так в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
 
    Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).
 
    Согласно положениям пункта 2 статьи 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.
 
    В силу статьи 10 Закона РФ «О залоге» условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.
 
    В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2012 года Бояхчян А.А. обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля.
 
    Так, из содержания заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от 16 апреля 2012 года усматривается, что оно является офертой со стороны заявителя о заключении договора текущего счета между банком и заемщиком и открытием банком счета на имя заемщика; кредитного договора для оплаты части стоимости приобретаемого транспортного средства; о заключении договора залога.
 
    В указанном заявлении Бояхчян А.А. согласился с тем, что моментом акцепта его оферты и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на его банковский счет № ..............
 
    С условиями кредитного договора, залога приобретаемого автомобиля ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита на приобретение кредита.
 
    Таким образом, по своей правовой природе заявление, переданное Бояхчяном А.А. в ЗАО «ЮниКредит Банк» является офертой, предложением заключить кредитный договор и договор залога на определенных условиях.
 
    По условиям заключенного соглашения, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере .............. рублей для приобретения автотранспортного средства марки «..............», на срок до 17 апреля 2017 года.
 
    В соответствии с условиями данного договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере .............. рублей в соответствии с графиком погашения, а также обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 17% годовых.
 
    Обеспечением обязательств по погашению задолженности по кредиту выступал залог автомобиля марки «..............», идентификационный номер (VIN) .............. год выпуска .............., цвет белый.
 
    То обстоятельство, что ЗАО «ЮниКредит Банк» выполнило перед Бояхчяном А.А. взятые на себя обязательства по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика в банке, подтверждается договором купли-продажи автомобиля № .............. от .............. года, выпиской из лицевого счета № ...............
 
    Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По условиям кредитного договора, стороны договорились о том, погашение кредита и начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно равными суммами, и составляет 8 589 рублей (пункт 2.10). При несвоевременном погашении задолженности по кредиту, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (пункт 2.8.)
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Между тем, договорные обязательства не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
 
    То обстоятельство, что Бояхчян А.А. уклоняется от исполнения условий соглашения о кредитовании, подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению от 16 апреля 2012 года, заключенному между Бояхчяном А.А. и ЗАО «ЮниКредит Банк» по состоянию на 27 сентября 2013 года, в соответствии с которым общая сумма задолженности составила
 
    .............. рублей, в том числе: .............. рублей - просроченная задолженность по основному долгу; .............. рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; .............. рубля - штрафные проценты; .............. рубля - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Бояхчяна А.А. в его пользу задолженности по кредиту в размере .............. рублей, в том числе: .............. рублей - просроченная задолженность по основному долгу; .............. рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; .............. рубля - штрафные проценты; .............. рубля - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании также установлено, что договор о предоставлении кредита от 16 апреля 2012 года, заключенный между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Бояхчяном А.А. был обеспечен залогом. По условиям кредитного договора, стороны договорились о том, Банк принял в залог автомобиль марки «..............», идентификационный номер (VIN) .............., год выпуска .............., цвет белый (пункт 3).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    На момент оформления залога Бояхчян А.А. являлся собственником данного автомобиля, что подтверждено копией технического паспорта, а потому залог сохраняет силу до полного исполнения Бояхчяном А.А. своих обязательств обеспеченных залогом.
 
    При таких обстоятельствах, изложенное является основанием для предусмотренного статьей 348 ГК РФ обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Бояхчяну А.А.
 
    На основании статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ «О залоге» при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Разрешая заявленные требования ЗАО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, исходит из наличия факта задолженности ответчика по кредитному договору и отсутствия обстоятельств отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере .............. рублей.
 
    При этом каких-либо доводов и возражений относительно иной стоимости заложенного имущества ответчиком Бояхчяном А.А. не заявлено и приведено не было.
 
    При таких обстоятельствах, требование ЗАО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания долга по договору кредита путем обращения взыскания на предмет залога, также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей понесенные истцом при подачи иска в суд, подлежат взысканию с Бояхчяна А.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 334, 337, 348, ст. 809, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» – удовлетворить. Взыскать с Бояхчяна А.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредиту в том числе: .............. рублей - просроченная задолженность по основному долгу; .............. рубля - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; .............. рубля - штрафные проценты; .............. рубля - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долг, а всего на общую сумму .............. рублей.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «..............», .............. года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере .............. рублей.
 
    Взыскать с Бояхчяна А.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 28 апреля 2014 года.
 
    Судья
 
    Копия верна:
 
    Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.