Решение от 13 мая 2014 года №2-1191/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,
 
    при секретаре Луценко В.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Творонович Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пайвиной Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
                  Истец, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заемщику Пайвиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе остатка просроченной ссудной задолженности <...> руб. <...> коп., остатка просроченных процентов <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов <...> руб. <...> коп., государственную пошлину.
 
    В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пайвина Ю.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. получил в Нижнетагильском отделении Сбербанка России кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <...> % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> руб. банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства зачислены на счет Заемщика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 3.1., 3.2.), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора № №. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору). В данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <...> руб<...> коп., в том числе остаток просроченной ссудной задолженности <...> руб. <...> коп., остаток просроченных процентов <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов <...> руб. <...> коп. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.3. кредитного договора, а так же п. 2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Банком было отправлено в адрес Заемщика требование о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки и расторжении кредитного договора. Однако в добровольном порядке Заемщиком задолженность не погашена. Просят взыскать с Ответчика в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., государственную пошлину.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Творонович Ю.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать только задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> руб<...> коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности <...> руб. <...> коп., остаток просроченных процентов <...> руб.<...> коп., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов <...> руб<...> коп. и государственную пошлину. В остальной части исковые требования не поддерживает. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Пайвина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
 
    В силу пункта 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанком России» с одной стороны, и Пайвиной Ю.В., заемщиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <...> рублей, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, анкетой заемщика.
 
              По условиям договора, кредит предоставлен на срок <...> месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке <...> % годовых.
 
    Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется
ежемесячно согласно Графика платежей (Приложение № к Кредитному договору).
 
    Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> рублей <...> копеек истец выполнил надлежащим образом.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что Пайвиной Ю.В. не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> руб. 80 коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности <...> руб. <...> коп., остаток просроченных процентов <...> руб<...> коп., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов <...> руб. <...> коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
             Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).
 
                 Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23)
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности <...> руб<...> коп., остаток просроченных процентов <...> руб<...> коп., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов <...> руб<...> коп.
 
             Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
               В судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика - Пайвиной Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что является основанием для взыскания с заемщика задолженности по кредиту <...> руб. <...> коп., процентов за пользованием кредитом <...> руб. <...> коп.
 
    Судом установлено, что сумма задолженности ответчиком не погашена.
 
    Разрешая вопрос о взыскании задолженности по начисленной неустойке в сумме <...> руб. <...> коп., суд руководствуется следующим.
 
             В порядке ст. 333 ГК РФ судом могут быть снижены штрафные проценты, пени, имеющие природу неустойки, то есть денежная сумма, которая определена законодательством или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Проценты по кредиту в размерах и в порядке, определенных договором, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, не могут быть уменьшены, поскольку являются элементом основного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьей 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
 
    Суд полагает, что размер пени в сумме <...> руб. <...> коп. несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, подлежит уменьшению до <...> руб. <...> коп.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> руб. <...> коп.
 
    Исковые требования банка удовлетворены на сумму <...> руб. <...> коп., таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с истца неуплаченной части государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек рублей в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                               РЕШИЛ:
 
    Исковые требования, Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пайвиной Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
            Взыскать с Пайвиной Ю. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...> руб. <...> коп., в том числе остаток просроченной ссудной задолженности <...> руб. <...> коп., остаток просроченных процентов <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов <...> руб. <...> коп.
 
    Взыскать с Пайвиной Ю. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины <...> руб. <...> коп.
 
             Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в доход государства государственную пошлину в сумме <...> рубль <...> копеек.
 
               Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья - подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья -                                                                 Т.А.Орлова