Решение от 24 мая 2013 года №2-1191/13

дело № 2-1191/13
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 года город Саратов
 
    Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Сидоровнина А.А. при секретаре Арслановой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шашиной Веры Васильевны к Шашиной Нине Александровне и Шашину Федору Васильевичу о прекращении (утраты) права пользования жилым помещением несовершеннолетней <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Шашина В.В. обратилась с иском к Шашиной Н.А. и Шашину Ф.В. о прекращении (утраты) права пользования жилым помещением несовершеннолетней <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец поддержала требования, в обоснование которых указывает, что её внучка <данные изъяты> с 2006 года зарегистрирована и проживает со своей матерью Шашиной Н.А. в г. Москве, но продолжает оставаться зарегистрированной в указанном выше жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности.
 
    Ответчик Шашин Ф.В. иск признал в полном объёме, указывая на то, что его дочь <данные изъяты> действительно не проживает в квартире его матери Шашиной В.В., поскольку после его развода с Шашиной Н.А., последняя отвезла дочь к своей матери, а в 2007 году забрала к себе и в настоящее время они проживают в г. Москве. С дочерью Шашина Н.А. ему не дает встречаться и в последний раз он виделся с ней в 2010 году.
 
    Кроме того, Шашина Н.А. предъявила иск о лишении его родительских прав.
 
    Шашина Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила отложить слушание дела, либо разрешить спор в своё отсутствие, возражений против иска не представила. Напротив, телефонограммой сообщала суду, что в добровольном порядке снимет дочь с регистрационного учёта в квартире, принадлежащей её бывшей свекрови Шашиной В.В. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
 
    Представитель третьего лица – орган опеки и попечительства Администрации Фрунзенского района г. Саратова муниципального образования «город Саратов» в судебное заседание не явился, но в деле имеется заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение истца и ответчика Шашина Ф.В., суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании Шашина В.В., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <данные изъяты>
 
    Согласно данным Товарищества собственников жилья № 5 Фрунзенского района муниципального образования "город Саратов" в указанном жилом помещении зарегистрированы помимо собственника, Шашин Ф.В. (сын) и <данные изъяты> (внучка).
 
    Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2011 года было признано отсутствие право пользования указанным жилым помещением у Шашиной Н.А.
 
    В соответствии со ст. 6 Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики" от 24 декабря 1992 года, право владения, пользования и распоряжения недвижимостью в жилищной сфере, принадлежит её собственнику, а в силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права на домовладение, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Частью 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ введенного в действие с 1 марта 2005 года, помимо собственника, право пользования жилым помещением закреплено только за проживающими с ним совместно, членами его семьи.
 
    Из объяснений Шашиной В.В., Шашина Ф.В. и содержания искового заявления Шашиной Н.А. от 24 апреля 2013 года, о лишении родительских прав Шашина Ф.В. следует, что после расторжения брака в 2006 году <данные изъяты>. проживает со своей матерью Шашиной Н.А.
 
    Указанные обстоятельства согласуются с данными поступившим из войсковой части 3792 дислоцированной в г. Москве, сообщений ГОУ Средняя общеобразовательная школа № 282 города Москвы, из которых видно, что <данные изъяты> проживает с матерью Шашиной Н.А. и с 2010 года учиться в указанном городе. На это указывает в своем письме и сама <данные изъяты>
 
    По данным Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области Шашина Н.А. и <данные изъяты> зарегистрированы по месту пребывания в <данные изъяты>
 
    Из чего можно сделать вывод, что Шашина Ю.Ф. выехала на постоянное место жительства из квартиры своей бабушки Шашиной В.В. более 5 лет назад и сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении формально.
 
    В таком случае в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования сохраняется за бывшим членом семьи собственника лишь при условии наличия об этом соглашения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.
 
    Данными о наличии такого соглашения между Шашиными суд не располагает. В таком случае, в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, согласно ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
 
    Под местом жительства, в силу п. 1 ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Следовательно, регистрация истицы в спорном жилом помещении, в котором она фактически не проживает, противоречит требованиям законодательства.
 
    Согласно п. 2 той же статьи местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 
    Как указывалось выше, между родителями <данные изъяты> достигнуто соглашение о том, что их дочь проживает совместно с матерью Шашиной Н.А. и данное соглашение сторонами исполняется. Однако последняя, проживает в г. Москве.
 
    В таком случае в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" по вступлении в законную силу настоящего решения ответчица подлежит снятию с регистрационного учета в квартире истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить. Прекратить право <данные изъяты> пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <данные изъяты>
 
    Настоящее решение, по вступлении в законную силу является основанием для снятия <данные изъяты> с регистрационного учета в жилом помещением, расположенном по адресу: <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29 мая 2013 года.
 
    судья А.А. Сидоровнин