Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-1191-14
К делу № 2-1191-14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014г. г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.
при секретаре Сизовой Я.А.,
с участием представителей: заявителя - Лубинца О.В., заинтересованного лица - администрации г. Новороссийска - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Субботы С.Н. об оспаривании бездействия должностных лиц администрации г. Новороссийска,
УСТАНОВИЛ:
Суббота С.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что 04.12.2013 г. она подала в администрацию г. Новороссийска заявление, в котором просила утвердить схему земельного участка путем проставления на ней печати и подписи уполномоченного на то лица на кадастровой карте соответствующей территории площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Письмом от 27.12.2013 г. ей было отказано в проставлении печати и подписи уполномоченного на то лица на схеме земельного участка по мотиву отсутствия в этом надобности. Считает указанное бездействие должностных лиц администрации г. Новороссийска незаконным и нарушающим её права. Просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц администрации г. Новороссийска, выразившееся в ненадлежащем утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории и обязать администрацию г. Новороссийска надлежащим образом утвердить саму схему расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся под принадлежащей ей <адрес>.
В судебном заседании Лубинец О.В. поддержал требования Субботы С.Н. и, в дополнении к обстоятельствам, изложенным в заявлении просил суд восстановить Субботе С.Н. срок обжалования бездействия должностных лиц администрации г. Новороссийска, ссылаясь на отсутствие у него доказательств, подтверждающих фактическую дату получения ответа администрации г. Новороссийска от 27.12.2013 г.
Орлова Е.В. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требований Субботы С.Н. пояснив, что схема расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> была утверждена в порядке, установленном нормативными актами органа местного самоуправления путем проставления на схеме атрибутов постановления администрации муниципального образования, которым данная схема была утверждена, а также печати «для документов» администрации г. Новороссийска. Указанные атрибуты являются достаточными для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет. Проставление подписи уполномоченного лица и печати администрации г. Новороссийска на схеме земельного участка не предусмотрена действующим законодательством.
Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Субботы С.Н.
Представленной суду копией заявления, адресованного главе администрации г. Новороссийска и датированного 04.12.2013 г., подтверждается факт обращения Лубинца О.В. в интересах Субботы С.Н. в администрацию г. Новороссийска с заявлением, в котором он просил удостоверить печатью администрации г. Новороссийска схему земельного участка в кадастровом квартале и схему границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся под принадлежащей ей <адрес>.
Как видно из ответа заместителя главы муниципального образования г. Новороссийска от 27.12.2013 г., Субботе С.Н. администрация муниципального образования разъяснила, что схемы расположения земельного участка, приложенные к заявлению от 04.12.2013 г., утверждены в порядке, установленном нормативными актами органа местного самоуправления путем проставления на схеме атрибутов постановления администрации муниципального образования, которым данная схема была утверждена, а также печати «для документов» администрации г. Новороссийска. Проставление подписи уполномоченного лица и печати администрации г. Новороссийска на схеме земельного участка не требуется.
Частью 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право граждан оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как установлено ч. 1 ст. 256 этого же кодекса, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением, в соответствии с ч. 2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Поскольку с даты ответа администрации г. Новороссийска, адресованного Субботе С.Н. - 27.12.2013 г., до даты обращения заявителя в суд с настоящим заявлением - 23.04.2014 г. (оттиск на конверте), прошло более трех месяцев, с учетом отсутствия со стороны заявителя доказательств, подтверждающих уважительность пропуска для обращения в суд за защитой своих прав, суд приходит к выводу о том, что Суббота С.Н., узнавшая об ответе на свое сообщение от 04.12.2013 г. не позднее средины января 2014 г., по неуважительным причинам пропустила срок обращения в суд, установленный п. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, её требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194- 196, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Субботы С.Н. об оспаривании бездействия должностных лиц администрации муниципального образования г. Новороссийск - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение не вступило в законную силу
Судья Н.С. Семенов
